昨天蘋果發布會前段介紹全新MacBook的時候，推特上一片叫好之聲，很多人發帖說「Shut up, just take my money」(什麼也別說了，把錢拿走吧)。但是到蘋果手錶發布時，吐槽就洶湧地來了。
蘋果這次的天價土豪版(電子)手錶，最貴的一款在美國稅前售價17000美元，中國大陸含稅售價更高達126800美元。英文媒體普遍對這種完全瞄準人傻錢多群體的撈錢把戲表示了質疑。
《紐約時報》的科技專欄作者 Farhad Manjoo這樣評論：「但是，你很難忘記它只是你手腕上的一台電腦而已。即使是最頂尖版本的蘋果手錶，也缺乏傳統高端腕錶那種低調的優雅。蘋果想要做一件不太尋常的事，那就是創造出一種能夠擁有珠寶首飾般永恆魅力的電子設備，但是我不太確定這個版本的蘋果手錶實現了這個目的。」
《華盛頓郵報》引用了紐約佩斯大學一位研究奢侈品行銷的教授的話評論說：「中國或者阿布達比那些愛炫耀的土豪們(high net worth individuals)可能會覺得這塊表很有吸引力。但是歐洲或者美國的用戶選購產品時通常基於自己品位而做出選擇，我覺得他們可能會糾結是否要買這個概念。」
科技網站Mashable上的兩篇文章，光看標題就可以知道講什麼了。一篇是《蘋果手錶：不，不要買》，另一篇是《不，10000美元的蘋果手錶不可能成為你的傳家寶》。
《紐約客》的文章則主要探討了蘋果在銷售這款土豪表時將會遇到的困難，因為「一個手錶製造商同時推出一款349美元的手錶和另一款相似的10000美元版的表，這是比較罕見的一件事」。文章引用奢侈品專家 Milton Pedraza的話說，如果從奢侈品的角度來衡量，這款表的定價根本不算貴，最多只能算是「高價」，還不夠格稱為「奢侈」。蘋果的問題在於把宣傳的重點放在了這款手錶能給用戶帶來什麼，但是奢侈品行銷應該強調的是，這款產品能夠暗示旁人它的所有者所已經取得的地位和成就。
相比媒體的謹慎和克制，社交媒體上普通用戶的嘲笑則要兇狠猛烈得多了。這是目前為止我在推特上看到的反響最強烈的一條帖子，共被轉發16000多次，收到點讚近3萬次：
我們應該感謝蘋果推出了1萬美元的蘋果手錶，這簡直就是鑑別傻B的黃金標準。
以下是另外一些我收集的推特發言，其中部分也吐槽了其他版本的蘋果手錶。
我本來是真的想買土豪版蘋果表的，但現在我想我還是去買七台土豪金的MacBook然後串成項鍊掛在脖子上吧。
嗨，我剛買了一塊1萬美元的蘋果金表!很酷!哦，等等，電池又沒了。
目前為止這塊表唯一解決的問題是「蘋果怎樣向世界上最富的1%的人手裡搶錢」。
蘋果手錶就是向那些不願意伸手到口袋裡把手機掏出來的懶人們徵收350美元的稅。
蘋果的發布會竟然從非洲貧困兒童的影片跳到了1萬美元的金表。(衛報科技頻道)
在這個倡導人人平等的時代，轉而去迎合奢侈品買家的需求，這會不會是在自損品牌。(華爾街時報科技專欄作者)
如果我想把1萬美元花在三年後就過時的東西上，我應該會去買訂婚戒指。
我覺得唯一會花1萬美元買蘋果土豪表的人，是那些把比他們窮的人都稱為農民的人。
我等不及了，真想看看那些戴著蘋果土豪表卻不願意花1.99美元買app的人。
感謝蘋果表，終於給了我們一個不用說話就能識別傻B的辦法。
是買一塊一年後就會過時的表，還是用這筆錢為一整個村莊的人提供一整年的食物。這是你的選擇。這就是美國。
「這是我祖父的蘋果手錶。他每天都戴著，一共戴了15.5個月。」
1997年的蘋果宣傳語：Think different.2015年的蘋果宣傳語：把你的房子抵押了吧。人生殘酷如斯。
我們一開始成為蘋果的粉絲，是因為他們為每一個人製造最好的產品，而不是因為它們只給精英們製造最好的產品。
