毛遠新，毛澤東的侄子，毛澤民烈士的兒子，1941年生。中共建政後，他大概從小學開始一直在毛澤東身邊長大。我1967年1月開始給江青作機要秘書，和毛遠新結識。「文革」中，毛遠新在哈爾濱軍事工程學院(簡稱哈軍工)參加運動。他從哈爾濱回京時，往往也住在釣魚台江青所住的11號樓。我們一起交談，一起到大食堂吃飯，相處很好，成了很親密的朋友。2001年，他從上海某汽車研究所退休後，來北京時，曾到我家做客，晤談甚洽。10多年來，我們不斷地通信、通電話，現在我把他談話和通信中涉及到毛澤東的一些事，加以整理，向關心和研究毛澤東的人作一介紹。
毛澤東在上大學、參加工作上嚴格要求毛遠新
毛遠新中學是在北京101中學讀的。1960年暑假畢業時，他被學校保送哈軍工。回家後，他告訴伯伯毛澤東，毛澤東說：「保送算什麼本事?」毛遠新毅然決然地回答：「那我考!」毛澤東說：「你考什麼學校?」毛遠新說：「考最難考的。」毛澤東說：「那就是北大、清華。」結果在統考中，毛遠新考取了清華，併到清華讀書。後來，有個高幹子弟跟他說：「遠新，你還是應該去哈軍工。」毛遠新有些心動。回家跟毛澤東說：「伯伯，我還是想去哈軍工!」毛澤東笑著說：「那就看陳賡接收不接收你了。」當時，陳賡是哈爾濱軍事工程學院院長。當動員毛遠新「還是應該去哈軍工」的那位高幹子弟把這個消息告訴陳賡後，陳賡立刻打電話給毛遠新，說：「熱烈歡迎你來哈軍工!」就這樣，毛遠新從清華轉到了哈軍工，成為哈軍工的一名高材生。
1965年暑假，毛遠新從哈軍工畢業。談到工作問題，毛澤東叫他去空軍找吳法憲。吳法憲熱情地接待了他，將他安排到某團部當參謀。毛遠新回來跟毛澤東說了這個情況。毛澤東說：「沒當兵，怎麼就當官?不行，再去找吳法憲，重新安排。」其實，一個團部參謀也算不上什麼官。按照毛澤東的意見，毛遠新又去找吳法憲。吳法憲聽了毛澤東的意見，非常感動和感慨，說：「主席對親屬要求真嚴格!」這樣，吳法憲就把毛遠新安排到空軍某高炮獨立營(即地空飛彈部隊)當了一名技師。
毛澤東要求毛遠新幫江青整理文件提要
1975年，毛遠新在做毛澤東的聯絡員期間，有一次江青把他叫去，要他把她保險柜里的文件給登記一下，以便她查找。這件事沒法拒絕。他就把她保險柜里的文件，編成目錄登記下來。交她看後，江青說，這樣我還是只知道題目，不知道內容，能不能每個文件都搞個內容提要?他覺得這樣做，很費時間，很難做，沒答應。江青給毛澤東寫了一封信談這件事，還是要求毛遠新給她搞每份文件的內容提要。在這封信上毛澤東畫了一個圈，沒批語。毛遠新不知是什麼意思，他怕江青拿著毛澤東畫了圈的這封信找他，就去問毛澤東。毛澤東說：「你幫幫她的忙吧，我們家剩的人不多了!」
毛澤東選華國鋒做接班人的情況
2008年還是2009年，有一天一位朋友拿著香港中文大學出版的國史第8卷，指著上面說華國鋒做接班人是毛遠新推薦的內容，問我是不是這樣的。我說：「不知道。這件事需要問毛遠新本人。」於是我撥通了正在南昌照顧老媽媽朱旦華的毛遠新，跟他說：「現在有書上說，是你推薦華國鋒做接班人的，是嗎?」他笑了，說：「我有什麼資格向毛主席推薦接班人，再說，我對華國鋒也不熟悉、不了解。」接著，他向我介紹了毛澤東選華國鋒做接班人的過程。
他說：周總理逝世後，毛主席就翻來覆去地考慮誰做總理，在幾個副總理中，掰著指頭數。說實話，毛主席當時最看中和屬意的還是張春橋，但又覺得他不能服眾。毛主席問我對張春橋的看法，我說：張春橋有思想、有能力，仿佛又有點陰，往往不知道他想什麼，說什麼。就在毛主席經過再三考慮選定華國鋒做總理、做接班人時，還是希望張春橋做軍師，輔佐華國鋒。毛主席叫我向張春橋傳達一句話：『從1935年遵義會議起，我不就做了10年的副手嘛!』我向張春橋傳達了這句話，同時我也把這句話告訴了華國鋒。」
毛遠新堅決否認毛澤東關於身後誰任常委的傳聞
多年來，通過網絡流傳著這樣一則材料，其內容是：
張玉鳳回憶：主席在(1976年)4月至9月中旬，思維還正常時，多次就身後黨政軍領導班子圈劃，但未有定論，憂慮政局會有劇變。主席是圈了、提了5個人名：毛遠新、華國鋒、江青、陳錫聯、紀登奎。對此，毛遠新和我都有記錄資料。
主席在1976年7月15日，曾召見毛遠新、華國鋒、江青、汪東興和我提出毛後政治局常委班子名單，毛遠新、汪東興、我作記錄。名單順序為：毛遠新、華國鋒、江青、陳錫聯、紀登奎、汪東興及我。
江青聽後，要主席再重複一次，並問：洪文、春橋呢?主席當即指著江青說：「你好幼稚!」舉手往左右方各斬一刀，說：「老帥，王(洪文)、張(春橋)都不進!」打倒四人幫後，汪東興曾以黨中央的名義，命令我將此記錄交出，並不准對外透露主席對中央領導的評價。我稱：該記錄已毀掉了。(摘自《張玉鳳揭示若干重要歷史事件的真相》)。
對這則傳聞我不大相信，認為是編造的，也核實過，但沒有公開澄清。但不斷有人問我這件事情。2009年11月18日，河南開封薛開震先生給我一封信，該信說：「……幾年前，我看到此資訊(按：張玉鳳披露的毛澤東身後常委名單)，便判斷是真的。後來，辛子陵先生在《文革黑盒子解密》一文中詳細引用張玉鳳的回憶，並認為確有其事。然而，這一個重要的歷史事實尚需獲得更多的證實，張玉鳳的披露只是孤本。目前最佳的辦法，就是請您於方便之時電話詢問一下毛遠新先生，甚至到南昌去面見一下也是必要的……我以為毛遠新也應當坦誠直面這個事實的。」
誠如薛開震先生所說，這確實是一個「重要的歷史事實」，對研究「文化大革命」、還原「文化大革命」的本來面目，非常必要，務須辨明查清。讀者的懇切心情，也強烈要求和促使我儘自己能盡的一點責任。我和江青「文革」中第二任秘書楊銀祿商量，認為在這件事情上我們應該做點工作。楊銀祿負責詢問汪東興、張玉鳳，結果他告我：他們都否認有這事。我打電話詢問了毛遠新。毛遠新明確、堅定地回答：「胡說八道，從1976年以後，除了『你好』之類的簡單話，主席說話誰也聽不懂了，連張玉鳳也聽不懂，相互交流都是用筆寫，誰要說有這件事，請他拿出文字根據來!」毛遠新還說，我聽到和看到這樣的謠言多了，很多人這樣說。
我們據此撰文澄清這件事情。有人不同意我們的意見，發表文章質疑我們的澄清。我把質疑的文章轉給了毛遠新。當我打電話問他時，他說：你的信我收到了，附來的質疑和商榷你同老楊那篇歷史傳聞(指毛關於他身後中央常委名單的事)「真偽」的兩篇文章也看了，我看對這件事情表明態度就可以了，不一定答覆。另外，你信中還提到這樣一個傳聞，傳說我在一次同學聚會中，酒後吐「真言」：關於接班人，主席說的既不是華國鋒，也不是江青，而是我，七名常委中我名列第一。這完全是瞎編。我從不喝酒，過去在軍隊時都不喝;我不喝酒，怎麼會有酒醉後的胡說八道呢?
