引起廣泛關注的上海復旦投毒案兇手林森浩星期五（12月11日）被執行死刑。林森浩投毒被執行死刑與此前一審二審死刑判決一樣，引起了網民和媒體的熱議。
上海復旦投毒案兇手林森浩星期五（12月11日）被執行死刑（資料照片）。
有微博網友認為，「故意殺人本應判死刑，沒有什麼同情」；還有網友說，「案情證明他不是一時衝動，不然也不會在搶救過程中他都依然不曾悔悟」。
但也有網友指出，「林森浩投毒和致黃洋死亡是兩件事，而這兩件事情之間的關係不是那麼明確，檢方有很多問題沒澄清，卻判了」。
微博網友「給理想打開一扇窗戶」說，「復旦大學投毒案被害人家屬拒不接受道歉，而林父一直在拼命救兒子。可能殺人就該償命，可是也有說得饒人處且饒人，何況是一個生命」。
網友「見賢思齊獨行俠」也指出：「在成長過程中缺失的人文教育竟然用兩條命換回」。
案件爭議
《京華時報》則評論說，在輿論場上，呼籲為林森浩免死者有之，贊同嚴格適用刑法判處林森浩死刑的也有之。雙方都在製造輿情，又都在指責對方試圖綁架輿論左右司法，「媒體審判說」也甚囂塵上。
但指責案件處理結果是受到輿論壓力所致，背後也許僅僅是結果與批評者的傾向不一致。無論法官的哪種判罰都避免不了異議。
評論指出，「其實不論最高法院的覆核結果是什麼，恐怕都會引起爭議。核准，林家哭；不核准，黃家哭。一宗個案要想實現皆大歡喜，並非不可能，卻可遇而不可求」。在林森浩被執行死刑之前，上海市第二中院依法安排林森浩與其父親林尊耀等親屬進行了會見。11日下午，上海市第二中院遵照最高法院院長簽發的執行死刑命令，將林森浩執行死刑。
林森浩在死刑覆核結果得出之前接受採訪時表示，死刑對他意味著償還，希望黃洋父母能放下這段怨恨，好好活下去。他說，「做的事情要負責任，這件事情確實是我做的，我該承擔・・・・・・」
案情回顧
2013年4月，復旦大學醫學院發生一起投毒案件。復旦醫學院研究生林森浩因為與同為醫學院研究生的室友黃洋不合，2013年在飲水機內投放二甲基亞硝胺，導致黃洋中毒，死於內臟器官衰竭，2014年2月18日，被上海第二中法一審認定故意殺人罪成立，被判處死刑。
宣判後，林森浩提出上訴。林森浩辯稱沒有故意殺人的動機，他稱自己在黃洋中毒被送進醫院後沒有及時自首，導致黃洋最終死亡，是出於害怕的心態，並抱有僥倖心理，希望黃洋最終能痊癒。2015年1月8日，上海市高級人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，並依法報請最高法院核准。
最高法院認為，被告人林森浩明知二甲基亞硝胺系劇毒化學品且有嚴重危害性，而向飲水機內投放大劑量的二甲基亞硝胺原液，致被害人接水飲用後中毒。而在被害人入院救治期間，林森浩仍刻意隱瞞真相，編造謊言，殺人故意明顯，且實施了以投放毒物為手段的殺人行為，其行為已構成故意殺人罪。
最高法院在對林森浩死刑覆核結果書中說，「林森浩僅因日常瑣事對被害人不滿，即利用自己所掌握的醫學知識，蓄意採取隱蔽的手法，向飲水機內投放劇毒化學品，殺死無辜被害人，犯罪情節特別惡劣，屬罪行極其嚴重，應依法懲處」。
最法院認為，「林森浩歸案後始終如實供述犯罪事實，認罪態度好，但不足以對其從寬處罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法」。
