目前中共政權面臨經濟下行，社會矛盾激化等多重危機。而習近平面臨江系和左派等反對勢力的明槍暗箭。而習近平陣營在軍改穩固軍權的同時，又有樹立「習核心」的政治舉動。分析認為，這是樹立權威、消除異己的一種手段，同時也在為清算「江核心」做準備。
多維：極左勢力設置陷阱
1月31日，編輯部設在北京的「海外」親習黨媒多維刊文，稱中共極左勢力暗算習近平。
文章稱，在北京當局對台灣大選結果保持克制的同時，兩岸的網青卻展開了一場「FB表情包大戰」。同時，中共機關報《人民日報》甘肅分社長林治波，說習近平直接管的對台政策，要檢討總結，不能再強調政策不變的言論。這是極左勢力在給習近平放冷箭。
文章說，極左保守勢力在面對國際問題或邊界橫斷，總是以國家主義來搶占道德制高點。比如，在習近平上任之初，戴旭等軍方左派們就表示，應該以強硬姿態示人；在釣魚島與南海問題上，還有與印度邊界問題上大做文章，尤其是東海防空識別區的設立，都使得中共當局一度陷入被動，給習近平執政造成負面影響。
文章引述來自北京的時政觀察者稱，中國的第二代左派，是在和平時代接受極左教育，受到極左勢力培育，所以對極左感恩戴德。比如，他們一些人進入權位高層，倘若極左破產，也就意味著他們的後台破產，其政治前途與命運也會被終止。由此可見，他們捍衛左派思想意識形態，完全是一種基於利益的考量，而非政治信仰。而無論舊左或新左，反普世價值，重視維權或國權，無視人權，是其通病。
文章稱，自習近平執政中國以來，新左已做足了功夫，從七不許內部文件下發，到打擊大V與公共知識分子、再到拘捕新公民運動參與者、對網絡言論的封殺與打壓，甚至反憲政、反西方民主自由的聲音在官方媒體上甚囂塵上。
江派薄熙來在重慶的「唱紅掃黑」是毛左復辟的一次預演
文章分析，習近平有傾向於政治文明的價值觀念。比如在行政領域的簡政放權；戶籍方面的廢除城鄉二元制；司法方面廢除勞教制度、倡導依法治國、將自有民主爭議列入社會主義核心價值觀等等，這些改變，對整個中國社會，對中國的知識界產生的影響不可小覷。
但是，現在擺在習近平面前的困境則是，中共在意識形態上一時難有突破口。極左是一個巨大的陷阱，只要當政者思維停滯在這個區域，就是置身於反進步的泥沼中，不能自拔。所以，中國需要通過全民大討論來重新建立正確的理論體系，給予改革正確的、科學的指導。
外媒爆料：周永康令計劃餘黨給習「挖坑」
1月30日，有人向海外中文網站放風稱，在中共政法系統、宣傳系統以及國安部都有一些被查貪官的黨羽故意在黑習近平，使用各種手段為習近平「挖坑」。而習全面接管軍隊後，將會有「大動作」，收拾那些給他「挖坑」的人。
2016年1月28日，有一位自稱為中南海效力32年的老幹部，通過信件向海外媒體透露說，最近從政法到宣傳，發生的很多事都是在「黑習近平」，「有人在給習近平挖坑」。究其原因，是習近平觸動了利益集團而遭到反擊。
這篇題為「習近平遲早要活埋那些給他挖坑的人？」的文章透露，原中辦主任令計劃在落馬前，雖然無法打入軍隊，但是其利用中辦對國安部和總參等情報機關的掌控，暗中安置心腹，對這些機構滲透比較深。加之反間與情報系統都是單線聯繫「水潑不進」的，所以對這些系統的清理很困難。
周永康（網絡圖片）
信中稱，中共原政法委書記周永康在政法系統的餘孽，擔心習推進的所謂法治與制度化反腐，最終會損害他們的利益，可又不敢公開對抗習近平，於是使用各種手段在社會各個階層為習近平挖坑。
信中強調，使用秘密構陷與文字獄的手段來對付異議份子和「不聽話的人」，就是這些殘黨餘孽給習挖坑的主要手段。包括在宣傳系統採取過左的做法引起民怨，也是給習近平挖坑。
江派常委劉雲山是在中共宣傳領域給習近平「使絆子」的領頭人物
爆料者最後表示，習近平現在全力轉向軍隊改革就是為了掌握軍權。等習全面接管軍隊之後，他將會有「大動作」，「包括清洗、對付那些給他挖坑的人」。
美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」認為，此文章真真假假很詭異。最明顯的兩點就是，一是渲染整個官場全軍上下和政法委系統都在反對習近平，說得習近平四面楚歌。而另一個詭異之處是所有的反習勢力都是令計劃和周永康的人，沒有江系的幫主和軍師什麼事。而周永康在軍隊並沒有實力，而國安部過去一直是曾慶紅的勢力範圍，這種轉移視線對「老老虎」和「慶親王」的保護也太明顯了。【相關報導：習近平遲早要活埋那些給他挖坑的人？誰在放風？】
「習核心」正在形成，習近平如何應對？
與此同時，大陸各地方大員紛紛表態效忠「習核心」，而政治局會議也開始強調「核心意識」，黨媒文章同時給「核心」造勢。跡象顯示，習近平將成為中共又一代「領導核心」。
有分析認為，面對黨內人心渙散，離心離德，當局需要樹立「核心」權威，應對中共當前的重重危機。同時，樹立「習核心」，也是為了最後清算「江核心」做準備。
普林斯頓社會學博士，轉型問題學者程曉農在美國之音節目中分析，有關「習核心」的表態，不是一種單純的宣傳手法，而是一種新領導模式的建立，即重建最高領導人的個人威權和個人專斷，不再慷慨地允許官場腐敗，以降低統治成本，在經濟困境下延長統治。
程曉農認為，中共官場怨言四起，不是官員們活不下去，而是過去20年的肆意貪腐被叫停。官員們雖然懶政，但不敢犯上，因為反腐產生的政治恐懼可以迫使他們對領導人順從；再過幾年，他們也就都認了，要在官位上坐下去，他們只能乖乖地聽話。這種統治模式的改變，不是暫時之舉，而是方向性逆轉，因此，反腐敗將成為新常態。
專欄作家，政治分析人士陳破空在美國之音節目中分析認為，「習核心」稱呼出台，可以解釋為習近平權力更進一步，更可解釋為高層權力鬥爭白熱化。一山不容二主，「習核心」出場，「江核心」就該退場。
陳破空認為，習近平總攬朝綱，包括經濟決策大權，這樣做，也有不小風險，因為，權力有多大，責任就有多大，難以推給替罪羊。中國經濟出問題，人們不會怪罪李克強，只會怪罪習近平。【相關報導：「習核心」逼「江核心」退場還是別有用心？】
而吳祚來在BBC刊文稱，樹立起「習核心」，擺在習近平面前的是三條道路：
第一條是還權於民之道（西方模式），逐步讓中國過渡到憲政民主制度；
第二條道路，新加坡方式，有限開放媒體與黨禁，實行強人強權之治，讓政權長期控制在自己人手中，保證自己的政策長期執行；
第三種方式，就是毛澤東的文革方式（朝鮮模式），將一切都置於黨的管治之下、國家警察的監控之下，實行完全的法西斯之治。
習核心面臨艱難的選擇。【相關報導：吳祚來：2016中共「習核心」元年？艱難抉擇】
阿波羅網於飛報導
