近日有大陸網友在新浪微博稱：「1996年2月15日，中國長三乙火箭首飛失敗，撞山爆炸，至少造成500人死亡，家屬區蕩然無存。」
「你說我不信」的情況正在大陸社會瘋狂蔓延，已形成整個政權的信任危機。
對此，中國航天科技集團公司宣傳部門高度重視，2月19日就發表聲明進行闢謠，大陸各大媒體紛紛轉載。
誠然，這位網友的消息沒有可信來源。僅據筆者當時在西昌發射中心的實地參訪，該基地家屬區與發射場相距幾十公里，爆炸直接損毀並造成傷亡的是離發射工位距離過近、供研製生產單位試驗人員居住的招待所。加上與其它信源的說法偏差甚大，此說可以認定為造謠。
然而，熱衷於闢謠的中共宣傳機器顯然也極度缺乏常識：謠言只能產自真相的缺位，但真相要壓過謠言，還需要真相的發布源和發布渠道具有公信力。因而闢謠的核心在真相，但前提在於公信力。
社會傳播中的公信力其實也遵循與法治類似的公正原則。最起碼，航天科技作為承擔中國長征系列運載火箭研製、生產和發射試驗任務的單位，屬於96事故的直接責任方。由它出面辟事故傷亡數字的謠，無疑是不合適的。作為利益攸關方，外界有合理理由懷疑其說謊。
可是大陸當局當前整個政府的普遍認識還是流行的「權威發布」，無非是指由政府主管部門或國有企業提供數據，因其是直接主管方、經營者或事故當事方，提供的信息和數據也就天然地權威、準確、翔實、可靠。
航天科技集團此舉，正是忠實地秉承這一認識。
可惜他們忘了，政府也只是社會的一個部分，利益攸關時，也完全有合理的動機和很高的概率說謊。這一點，古今中外的政治史已經充分證明。因而，政府以其行政權自稱「權威」只有在公眾被洗腦而愚忠、盲從或被威壓時才有效，要讓有獨立思考的公眾相信，必須在公正程序下排除因利益而說謊的嫌疑。
大陸只能官辦的媒體，乃至新聞學術和教育機構，更不用說龐大的宣傳部門，也無不沉浸於「權威發布」的邏輯之中，其實又長期、海量地為政府文過飾非，近年無非只是因中央為地方欺上瞞下所困而在程度和技巧有所變化。好在，「你說我不信」的情況正在大陸社會瘋狂蔓延，已形成整個政權的信任危機。
航天科技集團還算好，發射火箭這事如果沒把握，可以推遲，耐心準備，畢其功於一役，其成本也是不對外公開的，甚至中國航天體系的成本根本就沒法按企業規則計算。因此，它完全能在2011至2015的「十二五」期間達到97.7%的世界最高發射成功率，需要闢謠的時候不多。
當前，中共官方也的確重視重大事故的及時公開，一個重要顧忌就是謠言四起，局面無法收拾。但是，事故之外，在大量日常運行中，由於決策和治理的民主化、科學化現在連當個口號都懶得提了，引發的幾乎層出不窮的問題，以及問題的癥結、對策及其涉及的公正和利益問題，顯然比簡單的一個傷亡數字的闢謠微妙得多。
近日，中石油的官方微信出面，試圖間接辟一下該公司暴利的謠，辦法卻是揭露油價里大半是國家收走的稅費。可是，對民眾來說，反正油價及其調價機制完全就是明搶社會財富的性質，通過闢謠明白了到底是政府搶，還是縱容它大兒子搶，有區別嗎？
