新聞 > 網聞 > 正文

兩會上的六大飯桶代表,他們今年還會代表我們嗎? 被刪原文

何香久

第六大飯桶

全國政協委員、中國作家協會會員何香久將向大會遞交提案:建議「給公務員加薪」。

一石激起千層浪,立即遭來眾網友罵聲一片。結果是這位何委員,一臉訕訕的出來認錯,情景很可笑。

從何委員的提案本身而言,他這麼提當然有他的理由,但是,為何一則提案能引來網絡鋪天蓋地的責罵,以至於把何委員「罵醒了」(他自己說的),這是很耐人尋味的事情。

公務員該不該合理加薪,提案本身是否符合事實,不是靠罵就能明白的,這位何委員的認錯很搞笑。

趙本山

第五大飯桶

全國政協委員趙本山,在政協會期間,據說邀請了部分代表,去他在京城的劉老根大舞台「消遣」,結果被會務方面阻止叫停。

老趙這麼精明的人,咋就三毛子趕海不知潮汛了呢?你那個劉老根大舞台高雅還是粗俗且不說,在兩會都在倡廉清正會風的時候,你這個邀請是不是用東北話說:很扯,真他媽的扯。

李海濱

第四大飯桶

政協委員、廈門國家會計學院副院長、中南財經政法大學哲學教授、碩士生導師李海濱建議為維穩,禁播《水滸》。

這位李委員認為《水滸》裡充斥著太多血腥和打殺,不符合時代主旋律,容易造成負面影響。這算是因噎廢食的最現代版了吧?禁播《水滸》就能降低不穩定因素了嗎?禁播戰爭題材的電視劇就能消除不穩定隱患了嗎?

與《水滸》暴力程度相當的影視劇、書面小說不勝枚舉,網絡上相關文學著作更不在少數,難道都要禁播、禁傳嗎?乾脆都禁了,你這「叫獸」也就不用叫了。

王夢恕

第三大飯桶

全國人大代表、中國工程院院士王夢恕在談及有關12306售票網站的時候,有一個觀點,說是:「要那麼透明幹什麼,能買票就行。」

這話說的挺敞亮,也是,不用透明,只要能買票就行。問題是不透明之後會不會有黑箱作業,黃牛黨們從何處拿到的票?

當然更搞笑的是,在記者問這位王戴表是否自己買過票的時候,他露了馬腳,他說他經常買票,一個人可以買好多票。王戴表難道不知道我們早就購票實名制了?難道您就是一職業黃牛黨?連票都沒買過,在如此嚴肅的場合放什麼屁?

李永忠

第二大飯桶

人大代表、中國紀檢監察學院副院長、中國民生研究院學術委員會副主任、制度反腐專家、國家行政學院兼職教授李永忠認為:官員財產公開風險巨大,不應立即推行。

這位李戴表這個表述,毫無疑問肯定是有極強代表性的,他說出了千千萬萬個官員們、利益集團們想說而不敢說的話。於是,在如此莊重的會議上,這樣的言論「閃亮」登場,為利益和官員站街,為他們站崗。

請問這個李戴表,你憑什麼就認為官員公布了財產就風險巨大了?你的風險說從何而來?這個風險到底指的是什麼?還「磚家」呢?

葉志鵬

第一大飯桶

無獨有偶,來自廣東的人大代表葉智鵬說,「官員是公僕,不是老百姓的奴隸」。

在談及官員財產公開的時候,這位葉代表更是發飆的,怒不可遏的質問:憑什麼公開?你老百姓的財產也公開嗎?葉戴表認為,官員公布個人財產,會讓有心人以民意為藉口,挾持成為民粹。

對此,我對葉戴表的說法,表示十分尊重,畢竟葉戴表必須做好他的戴表任務,因為官方如果否決葉戴表說法,則表明官方相當重視輿論,是明智的,葉戴表有稱托之功。如果官方認同葉戴表說法,則葉戴表護駕有功,功在黨國,當然更有利於將來更上一層樓。

但是,當人民代表不代筆人民的時候,這種貨色儘管可以舔菊護駕,最終也依舊是個笑話。正所謂光腳的不怕穿鞋的,既然這位葉戴表和人民叫號,那我們也就不妨回應一下,我可以隨時隨地公布我的財產,前提是官員們必須財產公開。

後記:戴表們,聽我說個好話:如果實在無法勝自己的工作,也別太難為自己了,辭職讓賢,還確實是中華民族的一大美德。反正人民從來沒想讓你們代表過,你們究竟是怎麼「戴上表」的,人民既很清楚、也不大清楚。

責任編輯: 於飛  來源:網絡 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2016/0223/696736.html