川普表明若共和黨不公平對待他，他很有可能會以獨立候選人身份參選
在美國，黨就像個集貿市場。
2016年美國大選，大家都很關注，民主黨和共和黨相互批判，甚是熱鬧。共和黨候選人川普，不僅要應對民主黨人的攻擊，還要防備自己人的暗算，他一直遭到黨內幾乎所有競選對手的攻擊，可他非但沒有對自己的共和黨身份進行回應，反而表示，如果他以「獨立候選人」的身份競選，仍有68%的選民會繼續支持他，而只有18%的候選人不會支持他。
他告訴福克斯電視台，如果認為自己沒有被共和黨公平對待的話，他很有可能會離開共和黨陣營而以獨立候選人身份參選。
這態度很明確，不當共和黨黨員可以，讓我退選，沒門兒。這態度，對黨太不忠誠。
不過，其實這在美國輕鬆平常。如果用八個字形容美國政黨，那就是：不講紀律、組織鬆散。
無論喜歡與否，政黨是各國政壇的主力軍，歐洲國家的政黨力量強大，有凝聚力，可美國的政黨就像個集貿市場一樣，想來就來，想走就走。
在美國，入黨就像把大象關到冰箱裡那樣簡單。第一步，在大選年找到某黨的工作人員；第二步，要一張選民登記表；第三步，在選民登記表上勾一個政黨，即表示你加入了那個政黨。
結束了，這樣你就完成了入黨過程，加入你選擇了共和黨，你會收到共和黨郵寄的宣傳材料或者電話，等到共和黨初選時，你就可以投票了。
什麼宣誓啊，永不叛黨啊，黨費啊，統統沒有。
美國是個尊重州權的國家，入黨程序和資格各州有所不同，比如說，在德克薩斯州，民主黨規定，只要年滿18歲，贊同本黨原則就是本黨黨員，而共和黨來得更乾脆，只要在本黨初選中參加了投票，你就是本黨黨員了。
如果說，來去自由是美國政黨結構的第一個特點，那麼，第二個特點就是立場自由：即使我是貴黨黨員，如果我想和另外一個黨穿一條褲腿，你能奈我何？
常常和敵人站在一起的，莫過於國會的投票表決，多數情況下，議員們以黨派劃線，如果共和黨人當總統，國會也被共和黨控制，這個總統可就幸福極了，他的大多數決策可以順利通過，但非全部。2002年，布希總統提出《加強邊境安全和入境簽證改革法案》，提交眾議院表決，結果共和黨人92票贊成，民主黨人182票贊成，布希總統對黨內同志們不講政治的做法大為光火，卻也無可奈何。沒辦法，人家議員是民選的，你總統權力再大，也沒法撤換。
美國政黨結構的第三個特點就是，推舉候選人相對自由。所謂相對，是和美國的過去相比，而非絕對。
美國建國初期的幾十年，讓誰去當總統候選人不像今天這麼熱鬧，黨內的幾個大佬們找間房子，嘀咕一番，進行必要的平衡和算計後，簽訂「秘密協議」，候選人就產生了，能到這間屋子裡開會的，不是億萬富翁，就是名聲顯赫，普通黨員，只有靠邊站的份兒。
後來，美國政黨也與時俱進，開始召開預選會議(Caucus)。
1972年，美國歷史上第一次兩黨以初選方式產生的代表越過了全會代表50%的門檻，標誌著初選制度作為黨內總統候選人提名的主導地位最終確立，從此任何候選人必須贏得初選才能獲得提名。
由於老百姓可以投票選舉候選人，黨內大佬的威力銳減，政黨的「總書記」從呼風喚雨、為所欲為型變成了甘當人梯、默默服務型，更像是黨內的超級秘書，今年大選，我們聽到了川普、希拉妮、盧比奧、桑德斯這些名字，有誰知道共和黨、民主黨的總書記是誰？
不僅我們中國人不知道，美國人也不清楚。
（文章僅代表作者個人的立場和觀點）
