最近微博上關於任志強是個大熱點。起因是任志強對於「媒體姓黨」提出質疑，並通過微博發表出來。結果是：任志強擁有3700萬粉絲的新浪微博、騰訊微博先後被註銷。同時，官媒們連續討伐任志強。
網友們最關注的，則是復旦大學教授、十二屆全國政協委員葛劍雄（上圖）對任志強事件的表態。
據中青網報導，葛劍雄核心意思是：「我贊成對任志強微博的處理」。許多人因此罵他，說他落井下石。我認為，葛此話沒有大毛病，雖然他支持的那個處理，似乎缺乏法律依據。但是，真正從言論自由的角度，別人可以支持任志強，葛劍雄可以批評任志強。我們要維護任志強的話語權，也要維護葛劍雄的話語權。
葛劍雄有權「贊成對於任志強的微博處理」，但是他緊接著質問「作為共產黨員怎麽能夠公開挑釁？」我就想請教了：什麽叫挑釁？中國的憲法裡有言論自由，恩格斯說過「黨員可以批評黨」，毛澤東更是多次批評黨，這些行為，就是葛劍雄所說的挑釁吧。
還有個小問題，葛劍雄表示，自己「從未關注過任志強的微博，對於任志強的極端表達更是很反對。」----既然從未關注過任的微博，又強烈反對，葛劍雄，你怎麽能這樣自己打臉？
以上說的是小問題，不重要。葛劍雄真正重要的問題是，自相矛盾，顛三倒四，十分愚蠢。
葛劍雄第一蠢----「我十分震驚、非常遺憾地看到了中青網在未經我的審閱、未經我同意的情況下發表了這樣的標題和內容。」這等於承認了中青網沒有篡改他原意。憑啥中青網要給你審閱？你自命文字警察、文字檢查機關？那些觀點，自己都有臉說出來，卻因別人發表出來招致輿論斥責而惱怒，遷怒於發表者。此為葛劍雄之一蠢。
葛劍雄第二蠢----「未經我的同意，媒體不得報導我在會議期間的言論。」既然是會議言論，你葛劍雄憑啥不讓人家媒體報導？你參加的是地下黨秘密會議嗎？媒體報導若有歪曲，你可以去起訴。事先宣稱不許報導，可笑、弱智。此為葛劍雄之二蠢。
葛劍雄第三蠢-----「為不影響在政協大會期間履責，不干擾大會的主題，我不得不決定，自即日起，除此前已經約定的採訪外，不再接受任何媒體的採訪」。啥叫履責？接受媒體採訪，就是履責的一部分。你葛劍雄作為政協委員，公然拒絕向納稅人披露你的參政意見，這是瀆職，應當受到譴責。
可以說，葛劍雄是一蠢再蠢。
隨著網友對葛劍雄的批判，一些往事也被挖掘出來。一位原北大教授說：多年前我在復旦時曾親眼目睹葛對領導的諂媚醜態，從此他在我心目中一落千丈。浙大一老師說：前年浙江社科聯舉行會議，葛劍雄有個主題報告，大意謂學術無禁區，宣傳有邊界。聲稱一些學術成果不可以拿出來正面宣揚，要看社會效果云云。從這兩位的描述可以知道葛劍雄的認知水平。
葛劍雄此次跳出來攻擊任志強，絕非被誤會，也非偶然。前面他關於宣傳有禁區的思想、他挺袁貴人那次……種種事例說明：葛先生已經表明立場。
最近官媒連續發文章批任志強，且多數文章充滿文革大字報的氣息。葛劍雄的微博表態，相對於官媒來說，尚算溫和。而微薄上對葛劍雄的指責之多，遠遠超過了對官媒。這是為什麽呢？
因為，大家對於官媒的表態，基本不意外。雖然大字報的氣息之濃，超出人們的想像，但基本上還是符合官媒一貫的風格。官媒不這樣表態，才算意外。
而葛劍雄不一樣，他因為過去的一些言論，而被自由派認為同路人。此次葛劍雄的表現，令自由派甚為吃驚。其實，葛劍雄一直姓黨，自由派不要怪別人，要怪，就怪自己的自作多情吧。
