一個農民，砍死兩人，會有怎樣的判決？該有怎樣的判決？死刑？無罪？事件主人公叫丁漢忠，山東昌樂縣丁家山村一地地道道農民。
此前，當地濰坊中院的一審判決就是「故意殺人罪」「判處死刑」。近日，山東高院二審宣判「撤銷一審判決，發回重審」。
或許，這就意味著罪名不實，量刑不妥，死刑撤銷！不管怎地，消息一出，網友立馬振臂高呼，幾個小時就有了數萬條評論。甚至，一句「砍得好，為民除害」下，就有3萬多人點讚。「壯漢」「民族英雄」的評論也不絕於耳！
殺人償命，欠債還錢，這都是天經地義的。魏則西之死，之所以引起全社會聲討百度和有關醫院，也是基於這些天經地義。為什麼到了山東農民丁漢忠這裡，事情卻驚天逆轉，砍死兩人，卻成為英雄？
原因很簡單，拆遷！
新聞報導說「數名拆遷者試圖拆除丁漢忠母親的房屋，雙方發生衝突，丁漢忠持鐮刀揮砍，其中兩名拆遷者死亡」。這樣的文字，似乎丁老漢罪大惡極，可進一步放大細看，情況很快令人心痛。
施工人員黃中太、黃國厚等人正使用挖掘機對房屋進行拆除時，丁漢忠與其子丁超聞訊後趕往現場並報警，與施工人員發生撕扯。黃中太等人為阻止丁漢忠父子進入拆遷現場和拍照，對二人有摁倒、拖拽等行為。丁漢忠被放開後，手持鐮刀猛砍黃中太頭部、面部，致黃中太受傷倒地。
為救護傷者，多人上前阻止丁漢忠繼續傷害黃中太，其中一人持鐵杴打傷丁漢忠頭部。丁漢忠隨即又持另一鐮刀上前追砍周圍人員，砍傷黃國厚的頭、頸部等處。黃國厚當天死亡，黃中太經搶救無效於次日死亡。
以上兩段都是一審判決書的內容，一字未改。透過這些文字，結合一些電影片段，我們或許能想像出當時多麼混亂無序！如果再加上「拆遷補償未談妥」這樣的前提，或許可以體會到丁老漢當時多麼的叫天天不應！
丁老漢在《上訴狀》中說，「多人用木棍、鐵杴、鐵鐝圍毆他，一人用鐵杴打破他的頭，鮮血流滿整個頭部」，情急之下，他隨手摸起一把鐮刀，在身前亂掄自衛。此時，老漢的兒子也在遭受「毒打」。
丁老漢的女兒說，奶奶家房子小，只補償2.3萬，補償標準「正房350一平，偏房200一平」，拆遷後的安置房4.8萬一處，「還得交錢，所以不能接受」
補償協議沒談妥，一堆人開著挖掘機就要硬來。沒有法院的依法拆除判決書，沒有執法人員，只有氣勢洶洶的施工人員和強硬的機器。摁倒、拖拽，鐵杴打傷房屋產權人，這不是強拆？典型的非法強拆！同非法行醫一樣的非法拆遷！這樣的非法強拆，出了人命，責任該誰承擔？
《物權法》明確規定，「私人的合法財產所有權不受侵犯，如非經依照法律規定的權限和程序，不得徵收個人的房屋和其他不動產」。
《刑法》第22條規定，「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任」。
一審判決，丁漢忠故意殺人罪，判處死刑。
您是非法強拆，我是合法維護我的私有財產！您要推倒我的房子，我進去看看都不行？我拍張照片都不行？您動手在先，一堆人對丁老漢父子二人「摁倒，拖拽」，這時候我們只能被摁倒，不能正當防衛？一人用鐵杴打傷丁老漢頭部，他只能用腦袋迎接鐵杴，眼睜睜等死，不能反抗？
當年英國的圈地運動是「羊吃人」，如今，國內一小撮基層小蠅簡直是「地直接吃人」。很多網友留言，真的想問，如果那場衝突中，最後是丁老漢被鐵杴拍死，不知會不會有人是「故意殺人罪，判處死刑」？有的網友甚至引用馮導台詞「還有王法嗎？還有法律嗎？」
還好，山東高院駁回了死刑判決，維護法律的尊嚴。不敢說這是依法治國的最後勝利，起碼給基層任性小蠅沉重一擊。網友各種高呼，「壯漢」「英雄」，為丁老漢，為正義，為法律，為祖國明天，也為自己的小窩不被挖掘機無辜推去！
正義會遲到，但永遠不會缺席！
