主持人：關於警方在這裡面的角色，新華網發表了一篇文章「權威發布不能落在輿情後面」，發表之後在很多地方轉載，一般都把題目改成了「雷洋之死辦案警方所發布消息難保真實」，裡面提到，警察已經是當事的一方，不再適合出面發布新聞。
橫河：是的，從新華網這篇文章來看，好像也在責備警方太蠢，但是它沒有責備警方造假。其實這是兩個不同的問題。「太蠢」是說謊說得不能讓人相信，文章怎麼說呢？它把問題歸結成信息發布者的權威有問題，它說權威發布遭遇「老不信」，除了發布時機和發布技巧的問題，更關鍵的原因可能是信息發布者本身就不夠權威。
其實這個說法是不對的。民眾不相信信息發布者，是不相信誰的信息發布？這個案子是昌平公安分局，但是其它很多案子發布的信息人們也不信，其它的權力機構都是當事的這一級，既是運動員又是裁判員的情況，人們是第一個不信的。那麼上級部門來了，人們信不信呢？上級部門是檢察機構，它來了就權威了嗎？也不權威。因為大家還是不信。
這就牽涉到全社會現在是對中共權力機構的不信任，你只要是在當官那一面的，人們就不相信你。「不信任」來源於中共的撒謊成性，中共在歷史上沒有說過真話，現在大家越來越清楚這一點，即使是「五毛」，恐怕他除了貼帖子以外，回到家他自己也不相信。
這類事件人們見得太多，官方為了掩蓋真相，做出所有保護真兇的行為而發布假新聞，做得太多了，所以人們沒有辦法相信，這是歷史的原因。
就個案而言，信息發布者這一次給出的信息太沒有說服力，漏洞百出，一般老百姓現在應該已經能夠看出來這是假的。能讓人明顯看出來是假的，那怎麼能怪別人不相信你呢？有幾個可能性，一是資訊時代大家都可以拍照、可以錄影，手機就可以用了。要編一個謊言，被當時沒有注意到的目擊者拍下錄影，然後放到網上揭穿，也非常不容易。這是一個原因。這一次不是事後就有人採訪了目擊者嘛。
第二，是時間比較緊。它說「發布時機」的意思，就是你要發布假話，也要發布在別人廣泛質問之前。但是問題在這裡，要搶這麼前，時間就太緊了，總得需要一點時間把謊話編圓了，如果是即時發布，就很可能考慮不周，發出來明顯就是假的。也就是說，它發布的時機永遠不趕趟，永遠趕不上民眾質疑的時間。
再一個可能性就是故意而為之。現在有一種觀點，當局編謠言、造謠、編謊話故意編得很粗糙，它就是給你看：我權力就是有這麼蠻橫無理。這樣的話，使弱勢群體和追求人權的人感到無能為力。由於這幾個可能性，人們沒有辦法相信官方所發布的信息。
