對雷洋死因的屍檢結果鑑定報告，人們翹首以待了一段時間，現在總算有了比較公平的結論，6月30日，北京市檢方微博公布，對北京明正司法鑑定中心作出的鑑定意見進行了審查，組織了專家審查論證，文證審查後，確定死者雷洋符合胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡，於是，對涉案的兩名警察，昌平公安分局東小口派出所的副所長邢某某和輔警周某，以涉嫌「玩忽職守罪」予以逮捕，這說明檢方較之於以前的類似案件，態度有所不同，首先應當肯定這是一種順應民意，尊重事實，兌現「依法處理，絕不護短」承諾的積極表現，但後續依然有許多方面需要觀察和進一步的期待：如何排除干擾，公正，公開，公平地判決，如何舉一反三，把公審變成人人知法守法的法制教育課？
我不是法律專家，為了撰寫這篇文章，查閱了「玩忽職守罪」的界定與刑期，如果法院最終判決兩個警察有罪，最多判為有期徒刑7年，這和以前的黑龍江省「安慶槍擊案」比較，是了不起的進步，但對冤死的雷洋及其家人卻顯得避重就輕，人的生命是唯一的，是最寶貴的，幾個警察利用公權力，對涉嫌嫖娼的一個年輕人採取如此強勢的暴力行為，導致一個高材生死於不白之冤，肇事者才面對如此短的刑期懲罰，實在令人遺憾。而且，既然是「玩忽職守」，那就是說警察主觀上不是故意的，他們見雷洋死去應感到內疚，羞恥和慚愧，但後來不是這樣，他們操控「按摩女」抹黑雷洋，千方百計地做偽證，而且至今還聘請律師，質疑上述鑑定不公正，這恐怕不能使人心服口服吧。
而且，對雷洋採取強制措施的警察不限兩人，一個小小的派出所副所長能把「按摩女」搬上央視表演，說明支持他們的人很多，這裡包括同事，上下級，還包括官媒，那麼是怎樣運作的？有無行賄受賄的行為？如此高效地利用媒體遮掩犯罪行為，詆毀雷洋的形象，挑戰公眾與論，企圖逃避法律的制裁，想必有不少人涉嫌妨礙司法，北京檢方已經有所提及，但點到為止，我認為理應追究嚴懲，更為荒唐的是，以前警方慣用的「輔警」做「擋箭牌」的故伎重演，除了副所長邢某某，還有一個「輔警」周某當了「替罪羊」，似乎在愚弄老百姓的智商，是誰給予「輔警」抓人打人的權力的，據我所知，把警察的職能私授他人本身就是一種犯罪，為什麼還要承認「輔警」的地位？
當然，這兩個警察和「輔警」在判決以前，應視為嫌犯，過去是監視居住，如今是刑事拘留，過去可能軟禁在某處，這回要進看守所，這對警察是一件心理落差很大的精神打擊，由於看守所的嫌犯對警察恨之入骨，他們一旦以警察身份被羈押，可能受到眾人的排斥和打壓，因此，有的看守所專門為職務犯罪的嫌犯準備了特殊囚室，不論如何，對一個警察來說，只有做了囚徒之後，才深知窮凶極惡地暴力執法是多麼不應該。我在5年多的關押中接觸過幾個警察，他們大都對以前的職務犯罪感到羞愧，我曾經對他們開玩笑地說，刑滿釋放後再讓你做警察，可能比較好。
但按照現有的法律法規，警察判刑後就失去過去公務員高人一等的待遇，既使才判3年，也是斗轉星移，風光不再，也就是說，在罪與非罪的問題上，警員自己要搞清楚，要有充分的心理準備，一定要實事求是，尤其是「輔警」，千萬別當「替罪羊」，當時對雷洋施暴，誰下的令，誰下的手，誰的暴力行為直接令其窒息，誰去找的官媒編造謊言，法院一定要深入調查，由於公檢法都在政法委的領導下，也存在某一權勢人物故意安排「替罪羊」的可能性，所以，奉勸不是主要涉案人的警察不要上當，「副所長」有罪，正所長呢，政委呢，「輔警」有罪，隨同一起前往按摩店的其他人呢？有罪的不論涉及何人，一視同仁，嚴懲不怠。不偏不倚，不留下冤假錯案的遺患。
由於雷洋案影響巨大，它的公正判決的意義將超過案件本身，故此，建議法院一審和二審都要公開審理，既要充分地傳喚證人，也要給嫌犯自辯和聘請律師代辯的權力，不要搞得神秘兮兮的，他不是周永康，徐才厚，令計劃，也不涉及「國家機密」，判得公正有助於整頓和淨化警察隊伍，並非警察人人都「玩忽職守」，有的警察還是依法履行職責的，嚴肅處理違法犯罪的警察是為了制約和預防他們出問題，因為中國公民是不允許持有槍枝和其它誡具的，警察有很大的權力，有可能被濫用，嚴懲他們是對警察的「大愛」，這一點要通過庭審給他們講清楚，而且，更為重要的是，公正，公開，公平地判決此案，會給普通人以安全感，恢復正常的警民關係和社會穩定。
