在全國經濟整體下行、各地財政普遍缺錢的情況下，上海財政收入上半年卻創造了30.6%的逆天增幅，把兄弟城市甩開好幾條街。這個剛剛透露的驚人數據背後，或許揭示了中國經濟的一個殘酷真相：「金融市場和樓市的火爆，讓政府、金融玩家與樓市炒家獲益豐厚，但其代價可能是整個國家的經濟泡沫化。」
一個數據再次證明上海的光輝！
上海財政局公布，上半年全市一般公共預算收入完成4196億元，同比去年暴增30.6%。30.6%是什麼概念？可以吊打除深圳之外的全國所有城市。
上半年，全國財政收入同比增速只有7.1%，北京廣州深圳的上半年數據還沒有公布，但1-5月的增速分別是15.6%、14.4%、32.4%，東北老大遼寧的上半年增速則是－18.6%。
也就是說，今年上半年，全國大部分地區的財政收入增長都是艱難的，東北、西北地區的甚至是負成長，少數幾個熱點城市還能保持高增長，但最多也就15%左右，只有上海與深圳兩個城市達到30%以上的增長率。
考慮到上海的財政收入總量是深圳的兩倍還多，卻能與後者保持同等的增速，說明上海政府的吸金能力才是真正的全國第一。
問題是，上海是怎麼做到的？
看GDP增速，上海在四個一線城市中最近幾年都是倒數第一，也低於全國大部分省份。
看人口增長，去年上海還罕見地出現人口負成長的現象。
看規模以上工業，總產值與總利潤都是負成長，今年前五個月，六個主要工業門類中，鋼材製造下降、設備製造下降、汽車製造下降、電子製造下降，只有石化與生物醫藥微增。第二產業的發展態勢如此之差，這在四個一線城市中是唯一一例。
再來看看拉動經濟的三架馬車，今年前五個月，上海的進出口增速是負的，固定資產投資8.0%（工業投資為負成長），社會消費品零售總額增長7.1%，在全國熱點城市中，都只能用「表現平平」來形容。
那麼，上海財政收入的暴增靠什麼實現的呢？這要從上海的經濟結構中找答案。傳統印象中，上海是中國第一大工業城市，但工業在今天上海經濟的比重只有1/3不到，而服務業的比重已經超過2/3（67.8%），而從財政收入的結構來看，服務業對上海財力的貢獻已經超過80%。
那麼，誰是上海服務業中創稅能力最強的行當？金融與房地產！上海市官方曾經公布一個數據，房地產、批發零售、金融、商務服務、交通運輸業這五個行業占地方財政收入的比重就超過60%。
所以我們看到，今天的上海經濟可謂冰火兩重天，一邊是鋼鐵、汽車、裝備製造等傳統工業的萎靡不振，一邊是金融與房地產的烈火烹油：
2015年，上海的金融業增加值達到4052.23億元，同比大增22.9%；
2015年，上海金融市場交易總額達到1463萬億元，同比暴增一倍，證券市場股票交易額位居全球第二；
2015年年末到今天上半年，上海房價接棒深圳，領漲全國；
今年上半年，房地產投資額是工業投資與基礎設施投資之和的兩倍還多，占全社會固定資產投資的62%。
很明顯，上海財政收入的暴增與深圳一樣，都是靠金融市場與房地產市場的火爆交易量來貢獻的，而非當地實體經濟的貢獻。北京、廣州、杭州等熱點城市因為沒有證券交易所，也沒有吸引到巨量資金炒作樓市，財政收入的增速自然也不能與滬深媲美了。
相比上海，深圳好待還有穩步增長的實體經濟，尤其是先進位造業欣欣向榮。所以，上海經濟的虛擬化更為明顯，上海早已不是上海人的上海，而是全國資本的上海，甚至是全球資本的上海。
這座城市火爆的金融與樓市，已經跟當地經濟與當地居民沒有多大聯繫，而是整個國家泡沫經濟的投影，是中國經濟最絢麗也最不真實的一面。
在此意義上，上海經濟也是中國經濟一個十分精準的縮影。美國《財富》雜誌剛剛公布的數據顯示，中國500強中最賺錢的40家公司，其中有24家來自金融行業。
金融機構不僅在數量上遙遙領先，在財務指標上則更加強勢，僅商業銀行的淨利潤就占到前500強中盈利企業的44.3%。而在最虧錢的53家公司中，除了三家網際網路公司，其他全部公司都來自傳統行業，尤其是鋼鐵、能源兩個行業。
全國的情況這與上海有著驚人的巧合，即實體經濟萎靡不振、虛擬經濟烈火烹油，財富雜誌進而給出這樣的擔憂：金融業的大繁榮，一方面是中國經濟轉型升級的必然體現，另一方面，如果金融業的發展與實體經濟脫鉤，那麼資金空轉引發的經濟泡沫化則對一國可持續發展構成威脅，20世紀80年代的日本就是前車之鑑。
2015年，根據國家統計局的數據，工業企業利潤增速第一次為負，也進一步印證了實體經濟與金融業發展脫節的可能。
這種脫節在2015年年末到2016年年初達到高峰，集中體現為一線城市房地產價格直線攀升，上海、深圳等地的地王頻頻出現。經濟泡沫化的趨勢也愈發明顯。
上海、深圳兩個城市財政收入的暴增，以及樓市的火爆，讓政府、金融玩家與樓市炒家獲益豐厚，但其代價可能是整個國家的經濟泡沫化。而率先承擔這個代價的卻不是泡沫的獲益者，而是那些正在被泡沫擠壓的小民們。
