北京朝陽區人民法院立案庭星期五宣稱對中國藝術研究院違反合同接管炎黃春秋雜誌社一案不予受理。炎黃春秋雜誌社召開編輯部聚會，老社長杜導正表示要」為民主和法制戰鬥到最後一秒鐘。」
中國國內改革派雜誌《炎黃春秋》被中國藝術研究院接管之後，炎黃春秋雜誌社「社委會」委託北京律師莫少平、丁錫奎，向北京市朝陽區人民法院提起訴訟。
根據莫紹平律師事務所的律師函，《炎黃春秋》雜誌社與中國藝術研究院雙方簽定的協議合法有效，任何一方不可擅自終止協議。現在該院單方終止協議，是嚴重違約行為；此外，中國藝術研究院派人強行進駐雜誌社的辦公場所，嚴重干擾其工作秩序，迫使它不得不停刊，已屬違法，情節嚴重的話，甚至涉嫌「聚眾擾亂社會秩序」等刑事犯罪。
借屍還魂
據報，中國藝術研究院派了賈磊磊、郝慶軍兩名負責人以及會計進駐炎黃春秋雜誌社，此外還安排了六、七名不明身份的工作人員，帶著床鋪被褥24小時住在雜誌社裡。
《炎黃春秋》的新班子還舉行了第一次社務會議，並在官網上宣布，雜誌將繼續出刊，辦刊類型和刊物樣貌不變；暢通原有的供稿渠道、發行渠道。此舉被法國國際廣播電台稱之為「借屍還魂」。
星期五，莫紹平和丁錫奎律師到北京市朝陽區人民法院立案庭聽取結果。立案庭表示不能立案，同時沒有給律師任何不能立案的具體原因。律師要求法庭提供不予立案的裁定書，法院也不給。在兩位律師的堅持下，立案庭同意下周一由立案庭的庭長親自出面向律師解釋。
人治還是法制？
中共領導人多次強調中國是一個法制國家，司法獨立，沒有人可以凌駕於法律之上。然而觀察人士注意到，在炎黃春秋雜誌社向中國藝術研究院以及院長連楫發起的這起違法合同的普通案件中，明顯可以看出政治凌駕司法，人治大於法制的現象。
「這麼多年，對這本雜誌一直有爭議，但是辦刊的人本身跟高層有些來往，」喬木說。「現在的老幹部和退休官員不再有那樣的影響了。」
紐約時報援引杜導正的話說，他聯繫了幾個人，希望他們可以代表雜誌社介入此事，但他的努力至今尚未成功。杜導正稱，他找了幾個部長級的幹部，但不知道為什麼，他們都不願意表態，都躲開了。
