被形容是「親習黨媒」的多維網，日前刊登猛烈批評香港中聯辦的文章，指它逾越職權，為特首撐腰，自以為「中央治港化身」等，令中央被迫為特首、中聯辦的一些政策失誤背黑鍋。文章披露對於中聯辦等諸多問題，北京正醞釀「大動作」。分析認為，多維釋放的訊號明顯是習近平對中聯辦和梁振英的不滿，將出手整肅。多維網曾為江派背景，被接管後轉向親習陣營，曾刊登江澤民賣國的重磅文章。阿波羅網曾獨家首發資深媒體人揭秘多維網背景。
近年中聯辦染指香港政治情況愈見嚴重，有輿論甚至形容是「西環治港」（中聯辦位於香港西環）。
有「親習黨媒」之稱的多維新聞，周日（8月7日）發表以《北京涉港機構亟待整肅重組》為題的報導，形容中聯辦近年來的表現並不盡如人意。在不少香港人眼中，中聯辦的一舉一動常被解讀成中央的意志，甚至認為中聯辦代表了中央「阿爺」，卻不知它其實只是聯絡部門。對於外界這種看法，中聯辦似乎並不反感、不主動澄清，甚至沉醉其中。
文章又批評中聯辦在重大問題上很多時候已經明顯逾越了職能範圍，由香港政治爭拗的「裁判」變成直接下場比賽的「選手」，甚至充當港府及建制派的「擋箭牌」，引來泛民及大部分香港市民的反感。
對於香港社會出現「西環治港」一說，中聯辦的反駁毫無說服力，一直未能釐清港府與中聯辦的關係，「港府與中聯辦陷入兩個『想當然』的泥沼中不能自拔，即港府想當然地將中聯辦看作是中央在港的代言人，無不依賴；而中聯辦想當然地將自身看作是『中央治港化身』，官架子越擺越大」。
文中特別提及，中聯辦為扶持建制派在立法會和區議會中的議席，擴大「親中陣營」，為特首撐腰等，被稱為北京直接治港的總代理和第二權力中心，造成很多港人對北京不滿，令中央被迫為特首、中聯辦的一些政策失誤背黑鍋。
同日，自由亞洲報導，時事評論員黎則奮認為，多維新聞一直擔當習近平的傳聲筒，今次釋放的訊號明顯是對中聯辦和梁振英的不滿，尤其雙方近日借選舉確認書挑起港獨問題：
看得很清楚，梁振英是想將整個選舉議題變成一個港獨的議題，之前是一個倒梁的議題.現在很明顯非常成功。最近傳出消息如果選舉呈請不排除會人大釋法。但現在改了口，說只是香港法律，這與基本法無關所以不用釋法。這很明顯顯示中央不滿意被拉落水。現在又出現這事，不知會否真有行動制止他也不出奇。
多維網曾發表挺習文章而被一眾大陸黨媒轉載，亦曾刊出揭露江澤民賣國的重磅文章。
香港澳門是江派二號人物曾慶紅的地盤，近年來，在主管港澳的江派常委張德江等的操控的挑動下，香港事故不斷，被指有意給習近平當局挖坑攪局。
阿波羅網獨家：多維網的背景
阿波羅網在2009年曾發獨家報導，多維的主管何頻被撤換，多維被于品海接管。
據一篇博客文章披露，于品海是一個有加拿大犯罪記錄的神秘中資代表。于品海曾收購香港明報，他在加拿大偽造信用卡的犯罪記錄被曝光後，于品海黯然退了明報董事局。于品海曾創立了台灣中天電視的前身，即傳訊電視。此外，于品海收購的《亞洲周刊》目前是中共的海外龍頭媒體。【阿波羅網獨家：多維網主管換人 何頻走人】
對於誰是多維網的真正主子和何頻的不舍離去，資深媒體人給阿波羅網獨家消息指出：「問題是，何頻一直自稱多維「老闆」，既是真老闆，其去留為何由他人決定?他喜歡這個平台，留下來就是，又何必拱手相讓?是什麼力量迫使何頻不得不離開多維，卻又依依不捨?」
此資深媒體人更明說：「何頻真有能力辦「專業媒體」，多維也就不會在近幾年以來影響力持續下降…原因不是別的，是多維的真實背景已經漸成公開秘密。」
多維網此前為江派背景，在2009年被接管後，其報導方向發生明顯變化，開始發表被何頻拒發的姜維平揭露薄熙來黑幕的系列文章，更於2013年重磅曝光江賣國的詳細內幕。【阿波羅網在全球首家對此作出報導：超級核曝猛料 習江徹底決裂最重大信號】
而何頻在離開多維網後，除了原有的明鏡網刊物和出版社外，出了一系列被指有江派背景的雜誌。這十幾家雜誌常常互相引用，互相呼應，互相背書，互相造勢。大多數讀者甚至一些記者不知道這些家雜誌其實都是同一家。
以下為何頻的明鏡網所出的10多個雜誌列表：
明鏡月刊|調查|外參月刊|大事件|新史記|內幕|中國密報|明鏡譯報|名星|匯報|政經。
阿波羅網於飛報導
