褚健被捕後9個月不讓律師會見，不斷推遲宣判以至被關押3年，以及他自稱的「非人道對待和巨大的身心摧殘」都涉嫌違法。
嚴格來說，「中國科技第一案」並非中國社會公認，而是一個DIY視頻網站某主創的個人評價，而她跨界到法律話題，只因與話題主角褚健同為浙江大學校友。
這位主創深諳網絡傳播之道，開篇就搬出「著名財經作家吳曉波」和褚健「若不捲入此案，早已是中國工程院院士」，其被捕後浙大800多位師生上書作保等題材，同樣用來造勢的還有褚健身為天才神童、首批留日博士、浙大最年輕正教授、大批獲獎、已官至浙大副校長等事實。
從新聞標準來說，此文顯然放棄了基本的中立，已屬借新聞職業身份和自身傳播力為他人陳情。其涉及案件本身的內容也已涉及關鍵事實的質證，也顯然超越了作者的身份和能力。
最可怕的是，從企圖如此輕易就一口咬定此案為誣陷起，該文轉頭帶領讀者直奔幕後黑手而去，強調為褚健上書的幾名院士上書的對象竟是「國家安全委員會」，而且此案「也許有境外勢力參與」。正是在這裡，文章開始渾水摸魚。
文章強調，褚健從事的工業自動化控制系統對國家至關重要。這是事實，這種系統一旦失靈，依賴它控制的鐵路、電力、水壩等基礎設施，完全可能危及千百萬人生命安全。2010年伊朗2000多台鈾濃縮離心機被嚴重破壞，就是因為工控系統很可能被美、以情報機關植入了「震網」病毒，更引起世界對工控系統訊息安全的高度重視。
儘管文章引用的「2010年以來中國多起化工廠爆炸和2011年溫州動車事故都可能是工控系統被敵方破壞」顯然是極為輕率的陰謀論，但褚健2007年就關注這個問題，2010年決心開發中國自己的工控系統，以增強工業基礎設施安全性，的確也是好事，其進展也值得肯定。
可是，文章所稱由於近十幾年間，中國3個本土工控企業奪走外資巨頭在華市場份額，因而其中兩家一家被收購，一家創始人逃至新加坡不歸，正說明外資巨頭頻施詭計，恐怕就更牽強了。作為一家年營業額40億元，占據30%市場份額的大公司，褚健的中控集團發生的股權變動是否都是陰謀，顯然需要詳盡的證實而不宜不假思索地認定。即使其最有價值的子公司被一家有外資背景的上市公司收購，畢竟中國還有公司法等法規，中國的市場經濟已經存在大量以國家安全和國計民生為由的行政管制，如果這種收購非法，為何當事人及其支持者不尋求中國經濟法領域的救濟，而直奔國家安全機構而去？
何況，他們求助的「國家安全委員會」才剛剛成立，其職能顯然還很難如此詳盡，院士們顯然是在「告御狀」，求助立法和司法之外的一種特殊的最高權力，但其指控卻只能表述為「如果境外機構利用我們司法系統里的漏洞攻擊了我們的核心研發人才，國家的損失不可估量」，到底是推測還是事實？這就是中國科學界最高水平的邏輯和法律常識？
誠然，褚健被捕後9個月不讓律師會見，不斷推遲宣判以至被關押3年，以及他自稱的「非人道對待和巨大的身心摧殘」都涉嫌違法。不管這是否為陷害者勾結司法機構所為，從司法公正和公民權利角度就完全可以控告。控告無效，批判的矛頭當直指中國法治倒退，民權無望。非要從神童、大企業家乃至國家安全等重磅題材才能為之呼喊，並且要完全避開法治和民權等敏感話題，避免面對浙江省司法機構，才敢為之呼喊，這種十足的悲哀，呼喊者們居然茫然無知，才真是中國社會的無可救藥。作者甚至上升到「知識分子群體幾十年來的擔憂」等大情懷層面，其指責的重點卻指中國知識分子被境外敵對勢力陷害而非本國司法不公，顯現的不是無知便是狡黠。
更糟糕的是，呼喊者們假國家安全之名，最終目標卻只是為一起貪污案脫罪，其中哪來的因果關係？如果貪污屬實，因工作涉及國家安全，就可以免罪，那國防工業和軍事情報等系統豈不貪污得無法無天還理直氣壯？
然而同樣悲哀的是，在中國公眾中，只要扯上國家安全和戰略利益，就能博得無邊同情和正當性。此文10萬以上閱讀有4萬多點讚，大多評論完全沉浸到國家安危之中，罕有人關注事實真相和司法公正角度，而「誰最希望褚健出事」這樣的陰謀論，不過指向始終說不清是誰的「境外敵勢」，卻能被認定為一切罪惡之源，用來脫罪或開戰，足見中國公眾法治甚至基本邏輯水平的原始和荒唐程度。
至於「中國該戰略領域研究完全停頓，美國卻全速組建網絡部隊」這種煽情，更能引得萬眾拍案，其實卻隱藏了嚴重的邏輯誤導。事實上，國產化最有利於GDP、政府稅收和民族情緒滿足，卻並不足以阻擋網絡進攻。採用西方產品一定安全毫無保障，完全是基於將各國利益水乳交融、商業規則制約已經成熟的世界經濟重新看成無底線的叢林社會。現在經常為自身利益而不顧規則的恰恰經常是中國企業。
而且，即使全力搞自主，在IT產業也不現實，很多自主或多或少無法完全擺脫依賴，相反，與西方保持學術和技術的交流和合作對這些自主可謂命脈。人家的收購、人家的網絡戰都包藏禍心，要毀滅中華，那中國也如此賣力地收購海外企業，建立網戰能力，又如何讓世界理解？
