日前，博訊報導中聲稱近日李克強視察東莞時，官方安排「演員」扮演工人穿幫。不過網友揭露細節，指博訊登出的圖片是PS了7個月前外國網站上的舊照片。還有網友指博訊「假喊打假！心術不正！」阿波羅網此前曾報導，博訊獨家中還曾登出「李源潮和陳光標親密照片」，也涉嫌PS造假。
博訊報導李克強視察東莞照片被指作假
10月18日，被指江派背景的博訊網報導《李克強東莞視察，假「工人」裝樣子露餡》中，登出一個署名「報紙哥」的社交媒體截圖，截圖中有一個年輕女子焊接電路板的照片。
博訊網10月18日報導截圖
博訊報導稱，李克強在東莞視察時的一個鏡頭引起網友吐槽，電焊的女子拿錯了電焊，她根本不懂焊接，顯然是被安排的「演員」。連這個都作假，中共領導人能看到多少真實的情況？
報導接著嘲弄說，哪裡這個焊接！積體電路板都是SMT貼片機貼，然後經過波峰迴爐焊接，超音波清洗，即使焊接，電絡鐵頭是焊板的反面的錫焊點，也不是焊正面，正面的電阻比芝麻大不了多少。唉可笑。
博訊網報導中還刊登了李克強視察東莞時拍攝的一段視頻。
該報導隨後被多家海外中文媒體轉載報導，一度在網上熱傳。
不過，該博訊報導上網後，被指為造假新聞。多名網友留言稱，截圖中的所謂「演員」其實是個白人女子，該照片源自老外的批假的舊作品，7個月前就已經上網，並給出了圖片連結。還有網友指，博訊為了造假，對舊照片做了PS加工。也有人分析，博訊報導中的技術細節也有誤。
阿波羅網記者對此進行了驗證，網友給出的圖片連結確實能夠打開，是2016年3月上傳到網絡的白人女子照片，而李克強視察東莞是2016年10月13日。
海外網站上的原圖（圖片網址：static.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2016/03/stock-image-fail-soldering-iron-bob-byron-1.jpg）
10月13日，李克強在東莞歐珀數碼產品公司考察，這是新華社刊登的圖片
網友留言：假喊打假！心術不正！
有網友「kankantw」的評論，詳細揭露了博訊照片造假的細節：
「就這個電烙鐵的圖片而言，東莞的工廠沒造假，新華社沒造假，原始報導沒造假。真正造假的是博訊，這個用來批判共產黨的圖片是博訊的記者（報子哥？）用PS作出來的照片，然後楞說是官方記者拍出的新聞。」
「實際上，這個博訊的假照片源自老外的批假的舊作品，至少在2016年3月份就出現了，比李總理考察東莞的報導早了至少7個月。原始照片非常清晰，其中的女子是一個西方白人，手中產品明顯是台式PC機的主板。博訊的人將照片截小模糊化，故意掩蓋出處，是批假的人自己作假！」
「參見（去掉空格）」
static.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2016/03/stock-image-fail-soldering-iron-bob-byron-1.jpg
www.boredpanda.com/soldering-iron-stock-image-fails/
「時間是2016年3月。」
「主文中說：積體電路板都是SMT貼片機貼。截圖文字說：這個妞出名了...姑娘別裝了。-----------------------細看一下原圖，稍有經驗的人會發現那是桌機PC的主板，而非什麼貼片機貼。還有，人家不是姑娘，她左手無名指上有戒指，她已是別人的太太了，假圖片中帶戒指的無名指被博訊的人切掉了。」
「博訊的人將照片截小模糊化，故意掩蓋出處，是批假的人自己作假！」
還有網友「cwings」留言稱：「無聊，這個照片幾年前就見過了。」
另有網友說：「得了吧，這圖去年在胖子網上每日一笑就有了，騙誰呢」
網友「老戧」嘲諷：「哈哈，其實騙子和作假最多的就是這兒！」
而「黎盈」則表示：「假喊打假！心術不正！」
博訊刊發「陳光標與令計劃、李源潮的親密合照」遭質疑
財新網揭秘陳光標「首騙」真面目的重磅文章發表次日（9月21日），被指江派背景的博訊網之博聞社就刊發「獨家文章」聲稱，有「不明媒體人」放出一張「陳光標與令計劃、李源潮的親密合照」。該「獨家文章」並暗示，在財新網發出批陳長文同時，網上出現李源潮與陳光標、令計劃的合照，說明當局倒陳的目標是李源潮。
不過，博訊登出的照片上並未發現其它媒體或個人的水印，阿波羅網記者使用谷歌等圖片搜尋引擎也未查到有任何其它來源。
而且，阿波羅網記者用肉眼就可以看出該「照片」的PS痕跡，阿波羅網美編使用Photoshop軟體分析，該圖片確曾經過修圖。阿波羅網評論員認為，李源潮在室內照片中竟然身穿大衣，不合常理。據此，阿波羅網21日全球獨家發文《震撼大忽悠！李源潮與令計劃親密合照曝光 竟然是PS的！》。
阿波羅網特約評論員「在水一方」21日分析，該圖片作為室內照片，李源潮還身穿大衣，手抄口袋，本身就有些不合常理。經過圖片分析，該圖片李源潮左右兩側PS的痕跡最明顯，兩個大腿處的褲子邊線也有不規則的地方，因此最大可能是：李源潮的圖像是通過PS插入（或者替換）的，圖中人物衣服模糊不清是經過模糊化處理掩蓋拼接痕跡，其目的是製造一個「陳光標和令計劃、李源潮的合影」。
9月27日，歷史學者、獨立評論人士章立凡在美國之音的時事大家談節目也表示，這張照片非常值得質疑，李源潮的著裝和姿勢與旁邊的人都不協調，有合成的嫌疑。
阿波羅網於飛報導
