北京一家樂天瑪特超市門庭奚落（圖源：VCG）
抵制樂天，拒絕韓國。因為薩德入韓，中國大陸的民間愛國熱忱受到荷爾蒙的刺激又瞬間膨脹起來。
然而，坦率地說，在局勢已經明朗，薩德入韓板上釘釘，中國無力扭轉局面的背景下，中國民眾的這種喧鬧在既成事實面前顯得很是幼稚可笑，且毫無意義。為什麼？
其一，薩德入韓的「軌道」根本無法扳動。
薩德入韓之所以在2016年納入朴槿惠的考慮，而不是繼續拖延下去，顯然是因為朝鮮。2016年1月6日，朝方宣布半島有史以來第一枚氫彈試驗成功，2月初韓國宣布正式著手討論，其中的邏輯關係很清晰。
所以說，如果沒有朝鮮的頻頻動作，或者說「督促」，韓國接受薩德部署的動力便沒有那麼強烈。畢竟人們看到，無論從朴槿惠還是從韓國民間來說，都已經在「反思」美韓軍事同盟的存在，對中國感受的顧忌導致薩德入韓一拖再拖。
薩德入韓，無論美國是否有自己的小算盤，這其實都並非結構性的矛盾。也就是說，是本來大有討價還價空間的。然而，如今朝鮮兵出險招，而中國依然沒有顧念到韓國的心理，而只是空言反對，即使中國民間抵制「韓流」的情緒如何強烈，恐怕都很很難動搖韓國部署薩德的決心了。一邊是近在眼前的安全威脅，一邊是經濟利益，恐怕即便必須付出經濟損失，必須痛苦地承擔經濟損失，但是孰輕孰重，韓國分得很清。
韓國《朝鮮日報》說得很明白，「從中國的立場來看，肯定不樂意見到美軍戰鬥力在東北亞得到加強。因此，韓國政府也就部署薩德進行了很長時間的反覆苦思。但朝鮮核武器和飛彈問題不斷升級，對陷入無防備狀態的韓國而言，部署薩德並不是個選擇性問題。無論中國是否認可，這都是事實。」所以，它說，從此次事件適得其反，只是讓韓國意識到，韓國的安全仍必須寄託於美國，而經濟上則印證了降低對華依賴的重要性。
當本來一個選擇題變成一個非選擇題時，一個主權國家篤定部署薩德，中國對此進行經濟要挾有多大的現實意義呢？
其二，抵制誰？
再進一步講，當中國民眾在考慮抵制樂天、抵制「韓流」時，是否會有人認為這種報復會對薩德入韓的決策層產生傷害？
誠然，按照某些人的邏輯，抵制一旦發生威力，令韓國企業和人士蒙受巨額經濟損失，不消說，便會對執政當局產生壓力。不過，這種思路「細思極恐」，充滿危險性。且無論抵制是否會達到效果，即便抵制的確發生效力，那也是「斃敵一千自傷八百」。
必須承認，能夠在中國活躍，並且與中國保持緊密聯繫的韓國企業和藝人恰恰是那些不願與中國「鬧掰」的所謂的「親華派」，而真正堅持對華強硬的恰恰是那些對華無感的力量。如果中國將與中國關係密切、坐在同一條船的韓企等傷害，反而將其推入對方陣營，那麼不僅無法改變薩德入韓，而且是一種愚蠢的自我孤立。
最新的消息顯示，中國首家本土豪華郵輪公司天海郵輪旗下產品已對3月15日至5月30日期間所有涉及韓國航次完成調帳，不再停靠任何韓國港口，加入對韓抵制的行列。而如果任由局勢蔓延，中共官方和民間繼續以同一步調讓中韓關係繼續惡化，而非現實地認真思考從外交上協調立場，削弱薩德入韓的負面效應，則中國將成為此輪較量中的最大輸家。
