2017年11月27日，美國華爾街老牌律所Pomerants LLP向美國紐約南區聯邦法院提出訴訟，將紅黃藍告上法庭。Pomerants LLP正是北京郝俊波律師事務所的美國合作夥伴。
Pomerantz LLP宣布，針對RYB教育公司（簡稱「RYB」）和公司某些管理層的集體訴訟已經向美國紐約南區法院提交，訴訟代碼是17-cv-09261。
訴訟期間從2017年9月27日IPO日到11月22日，這段時間買入紅黃藍公司股票的投資者都可以申請作為原告。
原告指控紅黃藍和其高管違反《1933年證券法》（《證券法》）和1934年《證券交易法》（《交易法》），要求其對投資者損失進行賠償。
美國華爾街老牌律所Pomerants LLP向美國紐約南區聯邦法院提交的的起訴書（來源：受訪者郝俊波律師）
起訴書稱，在整個訴訟期間，被告對公司的業務、營運和合規政策做出了實質性的虛假和誤導性陳述。具體地說，被告作出了虛假和/或誤導性的陳述，並/或沒有披露：（1）被告未能制定安全政策，防止在其學校發生性侵事件（sexual abuse）（值得注意的是，訴狀所指控的是性侵，不是用虐待兒童這樣比較廣泛的指控內容）；（2）被告未能解決其系統內的問題，使兒童在公司的護理中受到傷害和不合理的傷害風險；（3）由於上述原因，在對應訴訟期間，公司股票價格人為虛高，導致投資者遭受重大損失和損害。
記者從北京郝俊波律師事務所的郝俊波律師處獲悉，提出訴訟的Pomerantz LLP正是其美國律師團隊。郝俊波律師還向記者提供了本案的起訴書。
記者留意到，被告在訴訟書中提出，「被告未能制定安全政策，防止在其學校發生性侵事件（sexual abuse）」。據警方通報紅黃藍幼兒園事件調查結果，未發現有人對兒童實施侵害。
郝俊波律師解釋，訴訟書中提出的是，認為幼兒園未能建立防範性侵犯的有效措施，與指控發生性侵犯是兩碼事，「作為一家上市公司，又是從事幼兒教育，有必要建立防患於未然的有效措施」。
11月29日美股收盤時，紅黃藍股價反彈，暴漲23.33%。那股票投資者還能發起集體訴訟嗎？郝俊波律師表示，美國的證券集體訴訟對訴訟人數及損失額度沒有硬性要求，股價反彈是正常的，所以一般會看重大不利消息發生三個月後，股票的平均價格。
郝俊波表示，「即便事件影響慢慢消退，但不利消息還是會給投資者造成損失，所以公司無法免除其相關責任。」
