《華盛頓郵報》發表該報國際評論版專欄作者洛金（Josh Rogin）的文章說，華盛頓正意識到中國共產黨在美國內部影響運作程度之深、範圍之廣，已滲透到各類美國機構中。中國的主要目標是，捍衛其獨裁體制免遭攻擊，並儘量向世界輸出，讓美國付出代價。
中國的對外宣傳運動，是北京追求全球性大國更大戰役的一部分。其內容包括擴軍、對外直接投資、資源儲藏、影響國際規章制度等。但中國的這部分博弈計劃極不透明，令人難以理解。北京的戰略，首先是削弱對中國政府的批評，然後拉攏美國有影響力的人士，以便推銷中國的說辭。
在澳大利亞、紐西蘭、加拿大等國家，目前披露的情況令人震驚——中國資助的政治行賄活動遍及他們的政界、商界、大學、智庫。美國的政界和思想界領袖只不過剛剛開始了解問題。國會「對華事務委員會」共同主席、佛羅里達州共和黨參議員魯比奧（Marco Rubio）表示，大家大談俄國干預美國大選，但大多數人對中國竭力在廣泛得多的程度上，影響美國的公共政策和基本自由，卻缺乏認識。
本周三，國會「對華事務委員會」將就「中國插手」問題舉行公聽會，披露中國種種賣力的活動，如竭力獲得政治影響力、控制敏感議題的討論、干預多邊機構、威脅人權捍衛者、審查外國出版商、影響學術機構等。
魯比奧指出，中國政府資助下設在美國大學校園裡的孔子學院，根據不透明的合約運作，常常被指干預和中國有關的教育活動。中國贊助智庫的研究，對學術講座和合作活動詳加審查。最近《外交政策》的一篇報導，詳述了前香港行政長官董建華通過他的「中美交流基金會」資助約翰霍普金斯大學高級國際關係學院、布魯金斯學會和其他機構的研究工作。
「中美交流基金會」否認推銷中國政府的意識形態，但其和中國政府的關係已昭然若揭。董建華是中國全國政協副主席，政協和中共的統戰部有聯繫，而後者的宗旨是專門和外部的活動分子一起，推動黨的目標。
基金的接受者通常堅持說，他們學術獨立。但中共利用這些學術機構對金錢的需求，使他們自我審查的例子越來越多。研究人員知道，獲得資助的條件是不得批評中國；出版商同意從學術期刊刪掉批評北京的文章，才能獲准進入中國市場。
「胡佛研究所」訪問學者提弗特（Glenn Tiffert）說，中國通過影響那些有影響力的人，把自己的影響力傳播給其他美國人。這比由中國官員傳播信息有效得多。總的來說，美國機構在和中國政府有聯繫的實體打交道，並獲得中國金錢時，應當一起制決標准和運作方法。大學通過匯集信息和資源，或許能夠抵抗中國的壓力，倡導學術誠信。
中共歷史上一貫為其國內鎮壓和嚴酷的社會控制辯護。北京當局，越來越積極地把這一制度當作發展模式向國外推廣。哥倫比亞大學的黎安友教授（Andrew Nathan）指出，「我們必須認識到，兩種意識形態和價值觀之間確實在進行一場鬥爭，我們贏了冷戰，但歷史並沒有結束」。
所有國家都尋求國外的影響力、軟實力和廣泛的宣傳效果。但中國結合科技、高壓政治、壓迫、排斥、經濟刺激，所作所為遠超以前。美國越早認清現實，就越有機會作出回應。
