本來以為江歌案在12月20日宣判那日就算畫上了一個句號，雖然不是一個令人滿意的結局，也沒有給到江歌媽媽一個寬心的交代，可還是在法官宣讀出判決有期徒刑20年的那一瞬間，被強行蓋棺定論了，理由是：我們尊重日本的司法。
這句話，江歌媽媽在之後的記者見面會上也說了，一字一句是最後的尊重，對日本社會；最重的謝意，對一直以來關心江歌案的大家，感謝這一路以來的不離不棄。
可是，就在法庭宣判之後一個多小時之後，劉鑫在自己的微博中發了這樣一篇長文：
標題：我是證人劉鑫！我不再沉默！（1）案發現場
想必很多人都點進去看了，因為大家可能也意識到了，案子宣判了，一切好像有了答案，但真相是什麼？我們依然很模糊，而知道真相的江歌不能說話了，陳世峰要去蹲牢房了，只有劉鑫還能隨意的發聲（只要她想說），於是，「案發現場」這四個字，難道不是要來說「真相」的麼？
抱著最後一點信任，等著作為當事人的你還原真相。結果點開以後，所謂的「案發現場」是從「案發之後」開始敘述的。
？？？？
是我對中文的理解有什麼問題麼？你一篇千把字重點有加粗還有配圖名為「案發現場」的文章，對所謂案發當時的陳述就一句話給帶過了？？？
所以，意思是，在之前的長微博里把對案發現場該說的都說了是麼？
這是今年8月30日，也就是劉鑫所謂「長微博」對案發現場的還原。
開篇羅列了幾個要點，對案發當時劉鑫只強調了兩點：一是我不記得了，二是我沒有鎖門。
之後長篇大論嘮了很多和三叔（江歌）的家常，發了一堆微信聊天截圖，然後好不容易講到案發當天，當時的那個現場，那一段寫的倒挺長。但是，相較於一個案件所需要的細節來說，這百十來字又是那麼的少得可憐。
而且，可提取的有效信息又幾乎沒有，不是「看不清」就是「不知道」。這一點，在最後出庭作證的時候，算是保持了高度的「一致性」。
很多人說劉鑫是「選擇性失憶」，這話不是沒來由的，同是案發當時的情境，門外面的情況劉鑫一概說記不得了，但是對那句被警方錄下來的「把門鎖了，不要罵了」的細節，卻記得一清二楚，沒有「怎麼」兩個字是因為電話是話說到一半才接通的，自己說的是「鬧」不是「罵」也記得很清楚。
但是，同一段錄音中，可以清晰聽到的門鈴聲和慘叫聲，劉鑫卻說「當時沒注意」。
8月30日的長微博里，你說你沒有想到殺人犯是身邊的人。
而12月20日的長微博里又說案發之後警察詢問時自己重點強調了陳世峰……
寫這篇的時候都沒有翻翻自己之前是怎麼寫的麼，如今重點強調陳世峰是想說明自己當時就有給到警方有效的參考，是警方遲遲不抓人是麼。
對於案情，你劉鑫都說不出個一二三了，旁人更是無從獲取任何真相和細節。
和案情相關的細節，全都含混帶過；和案情無關的一個小細節，你說了兩遍。
12月13日，你劉鑫出庭作證的時候，說了兩遍「酒吧」。你大概是忘了自己8月30日長微博里自己寫下了「居酒屋」三個字吧。
說了太多謊言自己都記不清了。
OK，這些都先放下不說，這篇名為「案發現場」的長微博，除了案發之後的情況，你依然沒有真誠地道一句歉，依然和之前一樣，訴說著自己的身不由己。
辯解著你媽媽那句「是她命短」，是被江歌媽媽逼的。
對這句話，我還想多說一句。退一萬步講，即使是江歌媽媽逼的，「是她命短」是一句能對痛失女兒的母親說的人話麼？？？
然後，跟江歌媽媽見面，也是網友逼的，因為影響到你的正常生活了。然後你想說我都見了，你們怎麼還要傷害我，我忍不下了，要拿起法律的武器保護自己。
你說到做到，今天對於「你支持劉鑫起訴江歌媽媽江秋蓮侵犯個人信息罪嗎？」的投票，投了「支持」。
但是，這條微博沒過多久就被刪除了。
？？？？
為什麼要刪除？這不就是你要拿起法律的武器保護自己的訴求麼？
對於你的維權，網友也有話要說：
刪除了那條後，你又發了這麼一條委婉的「維權」。
劉鑫，維權不用底氣不足，你有權利維護自己的權益，這一點，江歌媽媽也支持你。
當然，江歌媽媽說回國要向你對簿公堂，希望再次面對面的時候，你也不要慫。
你維你的權，不過，在維權之前，你是不是欠江歌媽媽一句真誠的道歉。
所謂道歉的正確方式，你劉鑫是不是永遠都不懂？
