新聞 > 軍政 > 正文

習近平要終身制太突然?習近平並非想恢復獨裁?

中共要修憲去除國家主席任期的限制,消息一曝光立即引發國內外輿論關注。歷史學者章立凡表示,每逢戊戌出大事,當局這麼做可能開啟了一扇不確定性的大門。學者何清漣表示,習近平並非想恢復獨裁,因為他捕手的政權就是獨裁政體,他只是想將寡頭獨裁變為個人獨裁。

2月25日,中共中央級喉舌新華社公布了中共中央委員會關於修改憲法部分內容的建議。該建議第14條提到,「中共國家主席、副主席每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同,連續任職不得超過兩屆。」修改為:「中共國家主席、副主席每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同。

消息曝光後立即引發國內外輿論關注。

章立凡:每逢戊戌出大事

歷史學者章立凡表示,取消任期限制,本身說明任期無限延長的可能性。中共1954年的憲法規定,國家主席四年一屆,沒有說可以連任幾屆。1982年憲法規定連任兩屆,這是與鄧小平主張廢除領導幹部終身制配套。當時,這也是政治體改的成果,不過後來改革停止了,以至於很多問題延續至今。

官媒講的理由很多,環球時報、新華社等說,除了剛才的理由,還有一個理由就是現在沒有合適的接班人,只好延長下去。這個理由我們看得出,十九大是刻意安排的,為後面連任作鋪墊。

章立凡指出,習近平曾說過,只有兩屆有些事情做不完,紅二代也說,要保二十年穩定;二是他反腐和清敵得罪了所有派系,沒有安全感;三是大家都是人,都喜歡權力。總之,集權、不集權、再集權,折騰、不折騰、再折騰,這是中共的體制使然,這也使得中共在這樣的狀態下不斷搖擺輪迴。

取消任期是重大事件。應了那句話,每逢戊戌就有事兒。當局這麼做可能開啟了一扇不確定性的大門。這雖然是趙家人趙家事,卻必然影響到全體人民的日常生活和命運。

一方面,我自己兩天前受到警告,不希望我在兩會結束之前談任何問題。但是,中華人民共和國憲法第35條規定的權利包括自由言論。只要有說話的機會我就會表達。另一方面,至於中國後續發展如何將取決於社會形態。

習近平修改主席任期太突然?

湖北網民孫先生本周一接受自由亞洲電台記者採訪時稱,以前只是猜測,現在幾乎可以肯定中國最高領導人制度正趨向於終身制:

「他(習近平作)兩屆肯定不夠,他還要一直做下去。沒開會我們都知道」。

北京文史學者王先生說,雖然已預測到中共國家主席習近平希望連任,但未料到如此突然:

「這個也不是沒想到,原來都有猜測。主要是感覺他(習近平)不會這麼快(宣布),按道理他的權力隨著十九大結束,權力分配,組閣完畢以後,應該到鄰近20大的時候,才會付諸這方面的行動。但是沒想到他馬上就動手」。

就在官方公布建議修憲內容同時,當晚中國央視新聞發表評論文章,指中共國家主席習近平為「人民領袖」。該評論以《人民領袖人民愛》為題,指習近平在十三屆全國人大代表選舉中全票當選,這是人民擁護核心、愛戴領袖的最真摯表達。

習近平並非想恢復獨裁

日前學者何清漣撰文表示,對習近平集權想建立獨裁的批評的主要原因是缺乏政治學常識。批評者假定集體領導不是獨裁,個人專斷才是獨裁。

對此何清漣26日撰文指出,政治學對獨裁的定義是:由一個人或少數人集團擁有絕對政治權力而不受憲政與法律限制的政治體制;這種體制的統治權常由一人或一集團所壟斷,通過不同的鎮壓機制來發揮其政治權威。

從一戰以來,世界的獨裁政體分為憲法獨裁、共產獨裁(名義上是無產階級專政)、反革命獨裁及法西斯獨裁,20世紀60年代非洲各國經過民族獨立解放運動之後,又發展出許多不同類型的獨裁政體,如宗教獨裁、家族獨裁等。

何清漣分析,無論是毛澤東個人壟斷權力的統治模式,還是鄧小平開創,江澤民胡錦濤時期奉行的集體領導(寡頭共治,即媒體稱謂的「九龍治水」)的統治模式,都沒改變中共的獨裁政治本質;習近平並非想恢復獨裁,因為他捕手的政權就是獨裁政體,他只是想將寡頭獨裁變為個人獨裁。

何清漣指出,政治迫害也非文革的專利,而是專制極權政治的共性。從毛澤東建立中共政權那一天開始,中國的政治迫害就從未停止過,區別只在於有時進入寬鬆期,有時進入嚴控期。

何清漣認為,批評者認為習近平想建立或恢復獨裁政治,是個虛假命題,因為中共獨裁政治的性質一直未變,習近平只是想將「九龍治水」的寡頭獨裁變成個人獨裁。

趙家人以外的中國人當然應該關心、批評修憲,但方向不同,正確的方向是將這部中共憲法改成人民憲法,解決執政者的權力來源問題。核心點則是:要求廢除現行《憲法》中規定的中共執政權,確立民選政治與三權分立的基本框架。

阿波羅網林億綜合報導

責任編輯: 林億  來源:阿波羅網林億綜合報導 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2018/0227/1076495.html