韓戰共軍慘敗(網絡圖片)
宋時輪的第9兵團3個加強軍共15萬餘人，伏擊圍攻美步七師和陸戰一師2.2萬人及部分韓軍。結果陣亡7000多人，重傷33000多人，大部分因缺乏禦寒衣物凍傷，但這只是公開數字。軍史學界有人敢指出，中方15萬人真實傷亡了95000多人，即參戰兵力的2／3，光凍死已超過40000人，凍傷截肢數目大體相當，等於三個軍都喪失了戰鬥力。
人海戰術，死在美軍陣地前的志願軍戰士
在牡丹峰樂團訪問中國大陸消息曝光後，筆者一看日子，曾經閃過一個奇怪的念頭：她們會否為紀念那場冰窖戰役而來呢？因為今年11月25日至12月4日，就是韓戰初期抗美援朝第二次戰役中的第一戰---長津湖戰役65周年，距離樂團訪問中國大陸只差那麼幾天時間。當然這只是一閃念，要紀念更應該選擇10月25日，志願軍出國打響雲山之戰65周年去紀念才對。但前事不忘，後事之師，長津湖戰役的悽慘失誤，作為後人都一言不發，還有什麼顏面去吹噓什麼「正義之戰」呢？
對這場戰役的評價正如對整場戰爭的評價，中國至今不肯公正地面對歷史，把志願軍誇獎得脫離實際。當時宋時輪的第9兵團3個加強軍共15萬餘人，伏擊圍攻美步七師和陸戰一師2.2萬人及部分韓軍。結果陣亡7000多人，重傷33000多人，大部分因缺乏禦寒衣物凍傷，但這只是公開數字。軍史學界有人敢指出，中方15萬人真實傷亡了95000多人，即參戰兵力的2／3，光凍死已超過40000人，凍傷截肢數目大體相當，等於三個軍都喪失了戰鬥力。
這個數字看來是比較靠譜的，因為據參戰老兵程_遠回憶錄所述，27軍一夜便因凍死傷6000多人，戰鬥打響後10小時已損失萬餘人；20軍58師發起衝鋒時因凍只剩下12個連能投入戰鬥。此外還有美軍繳獲的三個軍文件，及毛澤東電文佐證。另據退役衛生兵回憶，凍死凍傷等非一線戰鬥傷亡，不列入傷亡統計，再加上打折，才會得出公開數字。
長津湖一役震驚了中美兩國，志願軍計程車氣和勇氣的確匪夷所思，但與裝備及後勤成為反比。共同之處是在平均氣溫零下30多度的戰場上，雙方因凍損失的官兵都高於對方火力下的傷亡。不過中方指這是整場戰爭唯一成建制殲滅了陸戰一師一個團即31團，對照美軍數字及第三方統計查無此事，只是靠繳獲一麵團旗自吹自擂。所有各方數字，未有證明美軍兩個師戰鬥損失超過3000人，但有證明因凍損傷7000多人，由此可知雙方損失交換比，大概為10：1之巨！
難怪戰後兵團司令宋時輪哀嘆，一個月便把十多萬華東子弟打掉過半，難過得要辭職請罪。在國內洞若觀火劉伯承亦指以一個兵團圍攻陸戰一師，既未能殲滅，也沒能擊潰。付出十倍於敵的代價，卻讓美軍全建制地撤出戰鬥（指從興南港撤走），還帶走了所有傷兵和裝備。這才是對敵我雙方最中肯的評價。
長津湖戰役中志願軍的表現，說明人不能勝天，也未能真正勝敵。表面上趕跑了美軍，把戰線再向南推進，好像氣勢如虹似的。實際上是嬴了面子，但輸了里子，什麼實惠都撈不到，還賠了夫人又折兵，正好是韓戰的縮影。該役後9兵團殘部全體撤回國內整補，直到第四次戰役中期才匆匆再入朝，這一行動雄辯證明了誰才是真正的勝利者。美軍在劣勢下不但予敵重創，還能在敵前全身而退保存有生力量，才應該是軍界學習的榜樣。但幾十年來美軍對該役仍反省不絕，不斷檢討小毛病，更加值得尊敬。
反而作為「勝者」的中國，至今對此役依然趾高氣揚。不肯公開承認毛澤東胃口太大，想整師吃掉美軍而指揮失誤，多次犯下重大戰略戰術過失。軍史界還為迫於無奈的人海戰術塗脂抹粉，辯稱志願軍並非盲目衝鋒，是有高超小組戰術和基層指揮云云，如此詭辯令人慨嘆。如果他們讀過點歷史，知道同在第二次戰役中一雪前恥，嬴得「38軍萬歲」的38軍112師334團1營3連，在松骨峰阻擊戰中頂住美軍排山倒海的集體衝鋒，哪請問美軍又算不算使用人海戰術突圍？
雪白血紅的長津湖有人不想回憶，有人說盡歪理，就是少人直面慘痛。所以到了今天，大部分人又有胃口太大之嫌，再把美國當成紙老虎，皆因長津湖無辜的血，沒有被好好吸收。牡丹峰樂團來不來，我們都要關注這個詭異的鄰國。官方紀不紀念這場戰役，民間都絕不能忘記與反思。
