現在的歐洲苦苦支撐著，主要靠德法兩個國家的齊心協力，尤其是靠歐洲經濟"發動機"的德國在苦戰；但再強大的國家也抵抗不住世界的大趨勢，法國雖然與德國肩並肩，但由於自身經濟實力有限，僅僅是靠巴黎浪漫主義情懷。尤其是美國出了個川普之後，世界列強紛紛向"右"轉的趨勢明顯，歐洲內部的團結問題已經千瘡百孔。沒有了默克爾這個"鐵娘子"，歐洲向"右"轉的趨勢已經註定了，只不過是"急右"？還是"緩右"？的問題。
默克爾原本是生活在東德的一名工程師，能夠擔任統一後德國10多年的總理實屬不易，她有一定的"共產主義情懷"，同時潛意識裡有一種"民族主義理念"，這恐怕是德國政客人物的一種思維慣性，總覺得日耳曼民族的優越感，把歐洲視作自己的"領地"，有一種"拯救"整個歐洲的使命感和責任感。
不能否認，日耳曼民族的聰明才智使他們擁有的財富和管理能力，但僅僅是財富是不夠的，德國自身就存在大量的現實問題。由於勞動力不足、消費能力青黃不接、創新潛力已嚴重透支，整個國家已經嚴重感受到了"不堪負重"的經濟和社會壓力。
默克爾的想法是一種"道德正確"，他渴望通過吸引大量年富力強的移民來創造就業機會，增強消費能力，提升創新動力；但帶來的安全和社會負擔卻令她始料不及的。如果德國繼續延續默克爾的政策，那麼歐洲部分國家不答應，美國也不樂意；尤其默克爾與俄羅斯進行的能源貿易，已經嚴重撕裂了東歐國家對歐洲大家庭的信任感。
這裡要談一點：東歐國家對歷史上德國與俄羅斯的"秘密交易"非常警惕，他們總覺得當下的德國與俄羅斯又在進行一場交易，從而犧牲東歐國家的安全利益。目前，歐洲出現的向"右"轉傾向並非"川普效應"的結果，恰恰是2008年金融危機之後，歐洲經濟連續崩潰的一種反應。
其實，歐洲人高估了自己的實力，尤其是德國對歐元和經濟的前景預判過於樂觀。當歐洲對新型經濟體進行大量扶持的時候，也在製造一個個強大的經濟對手；德國的企業效益在下降，利潤在縮水，產品市場占有率在減少，政府稅收也大不如前了。尤其，老歐洲的人覺得生活品質下降了，象希臘、義大利和西班牙等國已經需要救濟度日了；再加上英國的"脫歐"給歐洲一體化重重一擊，整個歐洲大廈已經風雨飄搖了。默克爾的離去表面上是急流勇退，實質是向"右"轉的一個明確信號。
首先，歐洲將收緊移民政策，默克爾的"懷抱政策"將一去不復返，移民審查將會嚴格起來，這與美國必須要同步。
許多政黨都在拿移民政策作文章，右傾政黨把國家的困境歸咎於失敗的移民策略；把國家的安全問題歸咎於激進的宗教和大量的非法移民；把福利的下降歸咎於那些不勞而獲的新移民。
歐洲人本來就沒有什麼"大國情懷"，他們在狹窄的地域裡生長，享受著海難和陽光；歐洲人骨子裡是不歡迎外來民族的，尤其當一群窮人湧入國家時，會有一種莫名的恐懼感會產生。
其次，民族主義思潮會興起，這是歐洲的一大特色，因為歐洲本來就是民族繁多的地區，當國家面臨困境的時候，各民族想到就是"守住自己的利益"，於是各種思潮就會產生，民族之間會更加保守，甚至會出現對抗。
歐洲的民族都有強烈的主權意識，國家本來的就是一鬆散王國組成的結果，分分合合是常事，歐洲的所謂文明是打出來的，是用鮮血換來的；二次世界大戰的慘烈就已經證明了歐洲人活躍的熱血；歐洲人喜歡改變，且樂意接受在動態中改變命運，這與"安靜的東方文明"大不同。
第三，宗教信仰會得到控制，對於那些激進的宗教會受到遏制，甚至會產生宗教衝突。
當伊斯蘭教在歐洲已經成為一種大趨勢的情況下，當下的歐洲再想要集體向"右"轉恐怕已經有點晚了，因為從道義和法律層面上講，歐洲的命運已經不完全掌握在歐洲人的手中了。
歐洲的歷史是由宗教推動的，歐洲各王國的演化也是由宗教促成的；當宗教左右社會形態時，社會會越來越保守，每一種信仰都需要守護，在集體向"右"的過程中，宗教意識的作用會起到關鍵性的作用，這種作用往往是從內心深處激發出來的。
第四，歐洲一體化的步伐會得到遏制，甚至會出現"民族獨立"和"國家分裂"的狀況，整個歐洲在集體向"右"轉的過程中，會演化成黨派和政治衝突。
歐洲一體化可能原本就是一個玩笑，歐元的產生是5億歐洲人共同的一個夢想，為此歐洲已經感到很累了，這是由歐洲白"左"們集體導演的一場盛宴，卻讓整個歐洲人在付出沉重的代價。
第五，美國的作用將會起到關鍵，隨著美國退出"中導條約"，與俄羅斯的對抗會升級，歐洲的安全面臨極大的考驗，歐洲的收縮和集體防禦意識將強化，各國都會圍繞自身利益考量，安全上會更加依賴美國，歐洲不得不與美共舞。
詭異的是：川普本身就是一個德國後裔，而德意志民族本身就是一個極端保守和"右"傾的民族；默克爾離開了，但德國領導歐洲的趨勢不會改變；當以德國為首的歐洲和美國集體向"右"轉的時候，整個世界將會發生什麼情況，任何人都可以想像一下。
