在總理特魯多被批評過於軟弱後，加拿大政府周五加大力度，要求中共政府釋放兩名加拿大人，周五傳召中共大使表達政府的要求。並重申華為高級主管孟晚舟正受到公平、沒有偏見和透明的法律待遇。同時，美國、英國以及歐盟均發聲明支持加拿大。時政評論家橫河分析中興案與孟晚舟按的不同，中興違反了美國務院的行政令，而華為孟晚舟觸犯的是美國刑事罪。另外，美國情報機構用3個詞，定義中共行為。
2018年12月12日在加拿大駐華使館外巡邏的中國警察。加拿大外交部表示，中加兩國各自關押了多名對方的公民。
加拿大強烈要求中共放人；美英歐盟齊齊聲援
美國之音22日報導，在國內保守派人士和許多民眾指責特魯多總理領導的政府對北京抓人反應過於軟弱之後，加拿大政府星期五（2018年12月21日）首次公開要求北京立即釋放加拿大前外交官康明凱和商人斯帕沃爾。
美聯社引述官員報導，加拿大周五傳召中共大使表達政府的要求。
中共對這兩名加拿大人的拘捕被廣泛視為中共對加拿大拘捕孟晚舟作出的報復。加拿大外長方慧蘭(Chrystia Freeland)星期五在要求中共立即釋放兩名加拿大人的時候說，加拿大依法對孟晚舟採取行動，而且不會讓政治干預法治。
英國外交大臣亨特(Jeremy Hunt)在一份聲明中說，英國有信心加拿大會公平、公正和透明依法對待孟晚舟，並對兩名加拿大人可能因政治原因被拘捕深感憂慮。
歐盟表示，中共為拘捕康明凱和斯帕沃爾給出的理由使人們對合法在中國從事研究和經商感到憂慮。歐盟的聲明說，中共拒絕讓被拘捕的加拿大人接觸律師與被告享有辯護權的原則相牴觸。
消息人士說，迄今為止，中共當局不准康明凱與律師和家人見面，並限制加拿大領事探訪他，而孟晚舟在加拿大被拘捕期間能完全與辯護律師會面，也能見家人。
孟晚舟案延燒；美國國務院發最新聲明
美國國務院發言人星期五（12月21日）說，華為高管孟晚舟被捕是法治國家加拿大合法逮捕，並呼籲中共立即釋放被拘禁的兩名加拿大公民。
國務院副發言人羅伯特·帕拉迪諾發表書面聲明說：「加拿大以法治國，在華為財務長孟晚舟女士一案中，執行了公平、無偏見和透明的法律程序。加拿大通過信守與美國的引渡條約而遵守其國際承諾。我們與加拿大共同致力於法治，法治關係到所有自由社會的根本，我們將捍衛和維護這一原則。我們還對中共政府本月早些時候拘禁兩名加拿大人深表關注，呼籲立即釋放他們。」
分析：為何孟晚舟案和中興案完全不同
時政評論家橫河在海外中文媒體希望之聲的專欄政論中分析，中興跟孟晚舟案的華為不一樣，中興是違反禁令，把美國禁運的產品轉口輸出給伊朗，這個禁令是一個行政令，美國商務部來執行懲罰，是一個行政懲罰。而華為這次被懲罰的，它不是違反禁令轉口輸出，儘管這方面美國可能也掌握了證據，但是美國這次沒有出示這部分證據。
美國這次是一個引渡的要求，所以它到現在只出示了引渡需要的證據，不表示美國沒有違反禁令轉口輸出的證據。而且因為引渡需要的是引渡孟晚舟，就是首席財政官，所以它的內容可能跟華為本身的違規沒有直接的關係，就是這次是孟晚舟個人，而不是華為。
它這次要求懲罰，引渡的證據是孟晚舟本人作為首席財政官利用國際金融系統逃避對伊朗的懲罰，是金融違規。這個在美國是屬於犯罪，是美國的刑事罪，所以它是紐約東區法院的案子。紐約法院發出傳票，司法部通過引渡程式向加拿大提出要求。所以跟中興是完全不同的類型的案子，走的也是完全不同的途徑。這個其實也可以說明在這裡是沒有陰謀的，只是說美國的各個部門各司其職，是這麼一件事情。
一般中國人比較容易想到的是說，美國應該這樣做、美國應該那樣做。在中國確實是這樣運做的，因為黨管一切嘛，但是美國不是這樣運作的。你在這裡說的美國，就是美國應該如何、美國應該如何，其實這裡說的美國是誰呢？沒有。你說商務部也不能完全代表美國，司法部、聯邦法院、總統？總統並不管這些具體事。所以嚴格地說，講到美國應該怎麼做怎麼做的話，他的想法就像中國一樣的，有一個管一切的中央機構在那個地方管著，其實美國不是這樣子的。
另外，媒體報導，美國情報機構總結了三個詞：掠奪、複製、取代。就是中共通過偷竊和複製技術從而取代其他國家，就像取代日本高鐵、取代韓國三星。
阿波羅網林億綜合報導
