評論 > 言論 > 正文

魏京生:中國真的大國崛起了嗎?

作者:
在歷史的規律中,制度的先進是最重要的因素,意識形態也比經濟和軍事更重要。以此而論,所謂中國崛起美國衰落,的確是個偽命題。最多存在於少數智商不夠,也不懂歷史的瘋狂頭腦之中。當然,拿資本家的錢,吃共產黨飯的學者們並不弱智,所謂屁股決定腦袋而已。

最近很多學者在談論大國崛起,還有什麼修昔底德陷阱。好像這就是如今的中美兩國形勢。潛台詞就是中國崛起了,美國衰落了——終於實現了毛澤東多年前的預言,東風壓倒了西風。

中共的御用學者這麼說,還很正常。西方的所謂學者也這麼說,就很可疑了。如果是沒什麼學問的老百姓和民間藝人在說評書,那很正常。如果是想提醒美國人小心,就好壞兩說著了。如果說這是什麼歷史必然,不可逆轉,就值得懷疑了。

因為有點歷史知識的人,都知道所謂的大國崛起,都是社會制度或者意識形態的優勢造成的。僅僅有錢從來就不是什麼崛起的優勢,何況共產黨還不是最有錢的。即使靠偷錢偷技術再加上殘酷剝削老百姓,也還比人家西方差得遠,哪兒來的什麼大國崛起?

有歷史愛好者會馬上提出質疑說:中國歷史上多次發生落後文化戰勝先進文化。其實這都是讀書不求甚解的結論,而且還人云亦云,從古代有偏見的體制內學者那兒聽來的,也就是大漢族主義窮酸秀才。

例如說遼金蒙古人滿州人戰勝大漢族主義的宋朝和明朝,就不是什麼落後民族戰勝先進民族。論者們都沒有注意到,他們戰勝漢族政權之前,就已經學習了全套的先進位度和文化了。而當時的漢族政權已經腐朽化,也就是制度執行上嚴重退化。這才是失敗的真正原因。

如果不是制度和文化已經漢族化,怎麼解釋侵略後可以執行有效的統治呢?遼金占領中國北方後,蒙滿占領全中國後,都實行了比漢族政權更穩定有效的統治,恰恰證明了制度和文化早已經趨同,沒有什麼差別。那只是一個新生的政權戰勝腐朽的政權而已。

相反,像匈奴和突厥那種落後的政治制度,即使戰爭獲勝,也無法長期統治先進文化制度的漢族地區。這說明文化和制度是根本,軍事力量是次要的因素。你北洋水師有再強大的海軍力量,也只能是敗得很慘。

有人說文化的核心是意識形態價值觀念,所以普世價值必然戰勝落後的意識形態。這從歷史規律來說是對的,現實中未必如此。例如中世紀發生在中亞地區的兩次帶有意識形態色彩,而且決定了歷史發展的戰爭,就違反了所謂的規律。

一次是怛羅斯戰役;另一次是卡特萬戰役。都是新興的伊斯蘭教文化和衰落的佛教文化的戰爭。也都是先進的中國文化和落後的西亞文化的戰爭。一勝一敗,都決定了之後的歷史進程。但是怛羅斯戰役的時候,中亞各國的社會制度落後於伊斯蘭教的阿拉伯。卡特萬戰役時,西遼國也就是契丹,社會制度遠比突厥賽爾柱帝國先進,所以以少勝多,決定了之後幾百年的歷史。

結論就是:在歷史的規律中,制度的先進是最重要的因素,意識形態也比經濟和軍事更重要。以此而論,所謂中國崛起美國衰落,的確是個偽命題。最多存在於少數智商不夠,也不懂歷史的瘋狂頭腦之中。當然,拿資本家的錢,吃共產黨飯的學者們並不弱智,所謂屁股決定腦袋而已。

按現在已知的歷史規律來看,美國和中國的這場貿易戰,主觀上是美國制止中國的經濟侵略,客觀上是通過戰勝幫助中國學習先進的社會制度。如果中國不在政治體制上和法律體系上有真正的改革,美國的目的也不會達到。而政治體制和法律體系的大幅度改革,正是中國現代化的迫切需要。

責任編輯: 江一  來源:自由亞洲電台 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2019/0115/1232384.html