浦發銀行的「人血饅頭」（網絡圖片）
在全國人民沉痛悼念涼山滅火英雄之時，浦發銀行信用卡一張免除英雄信用卡債務的海報在網上被大量轉發。對此，有網友質疑：此前消防員是高危職業，信用卡申請屢次被拒，事後反而用免除一切債務做宣傳。有律師認為，根據相關法律和法規，英雄烈士形象、名義不得用於商業廣告中，浦發銀行利用英雄人物進行宣傳違反法律規定。
而浦發銀行不顧商業道德，利用英雄烈士蹭熱點，是罔顧民眾情感「博眼球」，浦發銀行此行為無恥下流，拿商業宣傳創意消費苦難，這無異於是魯迅筆下的吃著人血饅頭的人，冷血的沒有悲天憫人的情懷。
王陽明稱：知善知惡是良知。難道浦發銀行這麼大一家企業，就沒有一點社會常識，該幹什麼，不該幹什麼？難道就沒有一點思想政治覺悟？蹭熱點也不是不可以，但無底線無原則無法律意識地去蹭，不僅不可能達到預設的宣傳效果，反而會讓公眾反感。反而讓人覺得浦發銀行唯利是圖，暴露出商家靠刷底線逐利的難看吃相。
浦發銀行在海報中寫到「信用卡中心決定免除逆火英雄的所有未清款項」，該銀行是否取得了烈士本人生前同意我們不得而知，但如此將客戶的欠款信息向社會廣而告之，一方面違反了金融機構的管理規定，另一方面也有侵犯死者的生前隱私之嫌。《廣告法》也規定，廣告主或者廣告經營者在廣告中使用他們名義或者形象的，應當事先取得其書面同意。且《憲法》《民法通則》等法律法規中對「個人隱私」有明確的保護規定。顯然，浦發銀行這樣做有違法律，絕不是一份道歉就可以「高舉輕放」，企業主體相關責任人難道不應受到法律的制裁？
英烈為國家、人民作出了巨大犧牲和貢獻，社會公眾應當尊重烈士，而不是無原則、無底線蹭熱點，追求「眼球經濟」，利用「英雄之名」為廣告搭便車。即便海報中有為烈士捐款的內容，但公眾依舊從中嗅到滿滿的銅臭味。
英雄的事跡，應該拿來作為後來者奮鬥進取的精神源泉，應該成為一個社會共同遵守的價值取向。如果無視法律，無視社會道德，動不動就以商業化、娛樂化的態度消費死者，不管浦發銀行腦子裡在盤算什麼，都有褻瀆褻瀆先烈之嫌。法律面前沒有特殊公民，浦發違法如果一張道歉就可以消弭，何談法律的嚴肅性？
