有評論認為，這場貿易戰，中美領導人都沒有示弱的空間，而台灣應避免成為祭品。又有評論認為，在台灣維持現狀的前提下，美國應該在維持和大陸邦交的同時，又和台灣正式建交，即一個中國兩個政府。
香港《立場新聞》發表文章《從逃犯條例看四十年大氣候轉變》，作者盧斯達說，作為殖民地的香港誕生，是歐洲新殖民主義的餘波，而且大概已經在浪潮的尾段。如果歐洲人沒有發明帝國主義，香港就不會發展出自己的法律和社會制度，並據此獲利成為各方的緩衝，而現在才要面臨是否跟中國「完全融合」的問題。從這個角度來看，近來約四十年的香港政治，也是世界秩序和中國的協調結果。
文章說，「而現在我們看見了曙光，那就是中美之間的再調整，那當然會影響香港」。就算不是《逃犯條例》，經濟肯定會受影響，但空隙卻是三十年以來從沒有過的。在中興被美國狙擊的時候，習近平馬上說香港要成為「科研中心」，那麼其實就是說，要香港利用其差別待遇，作為中國盜取機密和科技的橋頭堡。如果有機會的話，究竟香港人是務實切割，還是心理上跟中國苟且不休，將守護香港看成守護中國的前題，那麼對中國鎖定為敵人的其他國家，會怎樣處理香港？
避免成為祭品，台灣還有別的選擇嗎？
台灣《風傳媒》發表文章《中美註定一戰？台灣如何避免成為祭品》，作者趙春山說，這場貿易戰，雙方比實力，也比耐力。目前看來，中美領導人都沒有示弱的空間，川普有選舉的壓力，而習近平則有民族復興的壓力。哈佛大學教授艾利森（Graham Allison）警告，中美恐註定一戰，而台灣應避免成為川普政府對北京容忍底線進行戰略騷擾及試探下的祭品。
文章說，誠然，艾利森對台灣的提醒，蔡英文政府不應充耳不聞。但蔡英文有什麼辦法呢？有人把蔡政府的親美政策形容為五零年代的中共對蘇「一邊倒」政策。當時中共是靠蘇聯的核子保護傘獲取生存和安全的憑藉，今天台灣的處境比當年的中共還糟糕，台灣必須仰賴美國的善意，儘管這種善意常常經不起現實政治的考驗。台灣除了和美國接近之外，還有什麼其他的選擇？
30年前，香港就是「六四」「逃犯」的天堂
香港《蘋果日報》發表文章《「送中」的急迫性》，作者李怡評論道，香港政府說，如果不修例，香港就是一個逃犯天堂。照這種說法，香港已經很長很長時間都是逃犯天堂了。有這麼多犯罪者匿藏，很難想像罪犯會安分守己，那麼香港的罪案是否多到難以控制呢？事實正相反，香港犯罪率不高且連年下降。逃犯天堂不是犯罪天堂。逃犯天堂沒有什麼不好，美國就是當年的逃犯天堂。倘若是政治犯的逃犯天堂，更能說明這是一個人權良好的地區。30年前的六四後，香港就享有這種世界級的聲譽。
文章說，經孟晚舟一事，可以想像這一類藉在香港設立白手套公司欺騙銀行或欺騙美國政府的行為，還有很多。孟晚舟事件引起中共警惕，相信美國要求香港引渡的白手套罪犯也必定激增。特府可能已經接到不少引渡請求，因此急需修訂條例，才能在美國提出移交某罪犯時，能夠以正準備移交中國作推搪。
美國應該以「一國兩府」原則和台灣建交？
台灣《上報》發表文章《美台建交，此其時也》，作者胡平說，對於台灣人民而言，獲得國際社會的承認具有雙重意義：它不但能給台灣人民帶來尊嚴，而且還能給他們帶來安全。
台灣要獲得國際承認，可以有兩種方式。一是修改憲法，將其領土劃定在台澎金馬。這就表明台灣和大陸不是一個國家。但是，很可能，當台灣方面剛剛啟動相關程式，中共就會全力文攻武嚇，同時向美國施壓。既然美國不願意被捲入和中共的軍事衝突，它就很可能像過去一樣向台灣施壓，勸阻台灣不要搞台獨。這樣一來，一些台獨或華獨人士主張的和平獨立的計劃就胎死腹中了。
第二種方式，胡平認為，在台灣維持現狀－－包括維持現行憲政體制的法理現狀－－的前提下，美國就是在維持和大陸邦交的同時，又和台灣正式建交，即，對大陸和台灣實行雙重承認，即，一個中國兩個政府，既然其前提仍是一個中國，因此也是不違反一個中國原則的，因此中共也無話可說：既然北京可以既承認北韓政府又承認南韓政府，那麼華盛頓為什麼不可以既承認中華人民共和國政府又承認中華民國政府呢？
