哦，我又經歷了一次讓我心灰意冷的典型談話。
聊到昨天南昌的案子，我說我們女孩都嚇壞了、做女孩真難啊，群里一個之前看起來很正常的男人冒出來，用安慰我們的語氣勸慰道：不要只想不好的事情，多想想陽光積極的一面，別自己嚇自己。不要說得好像做女人很不幸，女人不像男人一樣累啊！
我就請教道：那男人累在哪裡呢？
這位男士說：男人要成家立業頂門立戶啊，你看你們女孩沒有一定要買房買車的壓力吧？男人沒房沒車可是連戀愛都沒得談……
群里沒有一個女生吭聲了，我理解，因為我也一瞬間失去交流的欲望。
我跟你說我擔心今天走在街上會死，你跟我聊男人為了戀愛要買房很可憐。
那真是……辛苦了啊，太可憐了。
我微博首頁關注各種各樣的人，有各種各樣的觀點。一種觀點是，南昌案真相不明，可能不是一次男人針對女人的襲擊，而是反社會人格針對弱勢群體的攻擊，不應該用這件事製造性別對立。
實際上，帶來性別恐慌的不是這個事件本身，是此事之前打下的無數「伏筆」和事件背後隱含的社會規則。
1剝開性別元素。面對反社會人格的持械暴徒，無論男女老少其實都是弱勢群體，都應該感覺到憤怒和慌張，就好像聽說哪個國外戰亂，所有旅客都不敢前往……
可看一下南昌事件的輿情反饋，為什麼恐慌的好像大多是女性？要麼是我國男性都心大勇武，要麼就是社會氛圍約定俗成：女人更加弱勢，屠刀先落到女人身上，再落到身為男人的我身上。
也就是說，如果剝離南昌案件的攻擊雙方的性別，只看社會反饋，中國女性被人為弱勢這一真相就在眼前。
男人，你們為什麼不害怕？
第一，沒有那麼多針對男人的傷人殺人事件；第二，男性遭遇暴力事件後更容易得到回應和解決；第三，男性對暴力手段更了解，有自保甚至反戈一擊的自信。
女人相較於男人，不是蚍蜉與樹的絕對弱勢，只是一種相對弱勢。
從奧運會各項男女極限記錄來看，兩性生理差別也沒到全無一戰之力的程度，赤手空拳女人打不贏起碼拆男人幾根骨頭，有器械和技巧加持，生理差距更是能大幅度消弭。
女人也不是膽量天生比男人小，觀察社會化前的人類幼崽就會發現，探索欲和勇氣這方面只看性格不看性別。
南昌案里，持械兇徒從後面衝上來直接襲擊致命位置，動圖到處傳，男人卻不像女人這麼害怕，這本身就揭露了很多很多問題。
聽說地震了你害怕嗎？那看到攻擊人的兇徒為什麼沒有那麼害怕？
因為天災不挑對象，人禍卻會——默認女性更容易遭遇人禍，這本身就是大問題。
我再陳述一遍觀點，我認為女性的弱勢是人為製造出來的，是區別執法放縱出來的，是刻板印象限制出來的！
2不剝離性別來看的話，那就別怪女性群體對男性群體的集體警惕了。
混微博時間長的朋友，不如回頭看看過去三五年的輿論動向。
一開始發生各種案件，官方提醒女性「注意安全」，發布自保小知識，喊「不要來教育女人，管住男人！」的其實是異類。
到如今，案件還在調查，官方還什麼都沒說，每條相關內容里都有人在譏諷「這次要怎麼教育女性？白天也不要上街？」
冰凍三尺非一日之寒。
從大環境治安來說，從我幼年到成年，我相信是整體向好的。
之前我跟我媽說我感覺治安不好了，我媽斬釘截鐵的跟我說，治安絕對是變好的，因為我小時候我爸出門出差走省道，我媽都怕他遇上劫道的丟了命。
但那個時候，男女都怕死。治安不好，誰都怕出門上班有去無回。
有真正治安不好的時候做對比，才更反應我們如今的新問題：我們是治安不夠好嗎？男人晚上不敢出門唱歌擼串？男人不敢背包游？男人不敢在大庭廣眾之下掀衣服露肉？
男人都敢，女人卻不敢[攤手]
這不是單純的「治安問題」。
不是感到恐慌憤怒的女性在「散播恐慌、製造對立」。
恐慌是性侵甚至實施暴力的男性司機快遞員外賣員散播的，是求愛不成分手不快懷疑出軌於是傷人殺人的前男友現男友前夫現任丈夫和陌生男人散播的，是警方接到報案後一次次「還沒造成危害」「家務事不好處理」「情感糾紛」「拘留五日」散播的。
而性別對立，在男性比女性多出三千萬人口時就已經開始了。
性別對立可能解決和消失嗎？我不知道。
但是我知道，在當前這種女人為自己能不能誕生、成長、升學、入職、平安活下去憂愁，男人卻覺得「有朝一日（也可能終其一生都不）上戰場的自己更偉大，沒車沒房就娶不到老婆自己比女人更辛苦悲慘」的社會環境下～不太可能啦。
