昨天這件事在網上火的一塌糊塗，河南廣播電視台把監控視頻發出來之後，沒過一會兒轉發點讚甚至評論都是10萬+，廣東男子騎摩托車撞到村長的狗，被村長帶治安隊上門毆打。
事情發酵根本止不住，然後汕頭市官方發布了通報，有監控視頻為證通報里也扯不出什麼花來，可他們還是毅然決然的漏掉了最嚴重、老百姓最關注的問題。
「帶人找到周某坤討要說法，並對其進行毆打。」
帶的什麼人，怎麼不說？
如果兩個公民互毆，那頂多就是個人矛盾，產生了些小摩擦，關注它都是浪費輿論力量。
可倘若是一堆公民毆打一個公民，這就涉嫌黑社會性質犯罪了。
現在這一堆公民的身上還穿上了制服，毆打的更是一個幾乎沒有任何過錯的普通老百姓，行為性質之惡劣，之嚴重，不由得我們不慎重對待。
穿上那身衣服，是讓你公平執法的，不是讓你打老百姓的。
河南廣播電視台寫得很清楚，被村長和治安隊上門毆打。不懂的人可以去查查，治安隊屬於公安下屬，也是警察的一種，俗稱「治安警察」。
作為面向社會的通報，真實的過程應當完全的陳述出來。「前村主任」是打完人之後被撤掉了，還是打之前就被撤掉了？那幾名治安隊人員，為什麼可以被一個「前村主任」隨意調用，並對普通村民進行毆打，他哪來的權力？同時那幾名治安隊人員，又為何聽從「前村主任」的命令？身為執法者而不知法，豈不可笑可怕？
其實我們也懂前村主任這種行為，不干點什麼，哪能體現出自己「位高權重勢力大」呢？所謂一人得道雞犬升天，自己是村主任，自己的狗當然也要比村民們來的高貴。所以他出的不是一口氣，而是做給全村人看，既滿足了虛榮心，也警告了村民們以後看到自己要先矮一截再說話。
莽村的莽怎麼寫來著？看完電視劇我不知道，看完新聞，我特麼竟然知道了。
所以我說，這份通報，作為官方面向社會的回應，它不是不合格，它簡直就是在搞笑，糊弄誰呢？
而且這位被打的村民有什麼錯？他正常騎車去上班，撞到沒有拴繩而肆意狂奔的狗，就罪不可恕了嗎？即便是人，都需要紅綠燈來限制，闖紅燈被撞都是全責，何況一條「前村主任」養的狗，它比人的權力還要大不成？它比人還要金貴不成？人命還不如狗命不成？
這種情況村民不追究前村主任的狗妨礙交通，這些村幹部都要燒香拜佛才對，他媽的反過來倒打一耙，還有天理嗎？還有王法嗎？要是因為撞到這種在道路上橫衝直撞的狗而出現交通事故，受傷，甚至失去生命，你前村主任拿什麼來賠？
因此歸根究底，這件事村民不存在任何問題，反而是前村主任養狗不栓繩差點導致交通事故。結果村民都還沒說什麼，村主任反倒是帶著治安隊上門毆打村民……如此細思極恐的性質，如狼似虎的行為，通報里半點沒寫出來。
「周某坤騎車上班撞到狗，前村主任帶人上門討要說法……」虧你們敢寫敢發，這要是沒有監控視頻，我可能還真就信了。
希望以後的通報，多以客觀事實為主，少點為了形象、面子和關係的拐彎抹角。就此事而言，穿制服的人到底是誰？是不是治安隊？不是為什麼穿制服？又哪裡弄來的制服？是的話憑什麼聽前村主任私人調動？是否存在濫用權力，侵害村民的違法違紀行為？存在的話，5個人全部到案是什麼意思，這不得刑拘才對嗎？
群眾並不怕個人矛盾與毆打，他們怕的，是帶上公權力的個人矛盾和濫用職權。此事只是個例，群眾往往也就關注一下，但他們卻怕個例不依法處理，會被更多「村主任」借鑑、學習。當然，一同被借鑑學習的，還有那份避重就輕含糊其辭的通報……
余華以前說了一句流傳甚廣的話，叫「他們說的話，我連標點符號都不信。」這話在今天已經不太好用了，因為他們說的話，標點符號你還是要信的，畢竟確實沒說錯。你看：騎車、撞狗、被打……過程不僅都說了，竟然還全對耶……
