末任港督彭定康（wikipedia）
在中共步步蠶食香港法治、背棄承諾情況下，香港局勢持續惡化，中共鎮壓「反送中」活動引起了世界關注。周五（6月14日），末任港督彭定康在衛報刊文指出，香港自2014年「雨傘運動」以來，地位每況愈下，如果中共繼續違背了對香港承諾的話，就會信譽盡失，中國夢也會終結。
彭定康呼籲英國應對香港負有榮譽責任，明確表態，呼籲港府暫緩修法。若中共繼續厚著臉皮強力鎮壓下去，將使香港國際地位喪失，淪為與 大陸一樣的城市。
彭定康寫道，世界各國政府的必須反對中國（中共）通過新的引渡法案攫取權力的行為，尤其是英國政府。
香港有超過100萬人走上街頭和平示威，包括家庭、年輕人和老年人、律師、學者、學生、專業人士和體力勞動者，占香港人口的六分之一，這件事情不同尋常。
什麼原因導致如此多的人反對？很簡單，香港人民——不是英國人，而是香港華人——看到他們的政府與北京的共產黨政權勾結，破壞他們的生活方式和自由。
1997年，英國離開香港，是在前中共領導人鄧小平提出的富有想像力的提議的基礎上完成的。香港將回歸中國大陸，但前提是「一國兩制」。香港高度的地方自治，將繼續以法治和多元開放社會所帶來的自由為基礎。
總的來說，英國離開香港後10年左右時間裡，情況並不是太糟。當時的想法是，香港自治地位將保持到2047年。
儘管有些事情並不令人滿意。例如，中國共產黨曾對香港新生的民主制度作出承諾，但後來卻食言。但總體而言，沒太多可抱怨的，而且當港府面臨北京太大壓力時——例如在教育中引入更多「愛國」主題——香港公眾抗議迫使他們改變了主意。
但近年來發生了兩件事。首先，習近平成為黨和國家領導人，被賦予更大的權力。其次，2014年發生的大規模示威活動顯然令領導層感到不安，進一步阻止香港民主繁榮。
從那時起，情況就每況愈下。2014年示威活動的領導者，甚至在五年後，仍被以不計後果、報復性的追捕。他們（中共）利用的是香港殖民時代模糊的公共秩序法，持「錯誤」觀點的人被禁止參加政治活動。香港媒體和大學裡的言論自由已經被削弱。中共政府甚至從香港綁架了一些人，將他們帶回 大陸。
這就是引渡法律引發爭議的背景。
為什麼這個問題如此根本？答案很簡單。它拆除了香港法治與中國（中共）法律之間的防火牆。在中國，沒有獨立的法院，法律基本上是共產黨手中玩物。這次修法的藉口據稱是涉及一起台灣謀殺案。北京方面表示，這表明該法存在漏洞，只能通過引渡來解決。但香港大律師公會的12位前主席指出，這個特殊的案件可以用其他方式處理，就像其他普通法司法管轄區一樣。
彭定康指出，我們一直意識到，與中國簽署引渡協議，將使「一國兩制」的核心利益受到損害。
在交接前擔任英國外交大臣的馬爾科姆•里夫金德(Malcolm Rifkind)，幫助人們注意到如今已解密一些文件，這些文件清楚地表明了英國政府在上世紀90年代的立場。其中一項是：「政府的政策是，只與司法制度、刑罰條件、人權標準達到可接受水平的政府簽訂引渡安排。」中國大陸在上世紀90年代沒有達到可以接受的水平，今天當然也不能接受。
彭定康認為，如果香港政府不後退一步，可能會有什麼影響？首先，可以想像，這座城市將會繼續發生動盪。人們將對政府機構失去信心，對自己和子女的前途越來越感到緊張。其次，香港作為國際商業和貿易中心的聲譽將受到損害。目前，世界各國都認為，香港與中國其他地區不同，因為它有法治。如果香港在商業上被視為與中國其他任何城市沒有什麼不同，那將對香港造成巨大的破壞。
彭定康寫道，那麼現在該怎麼辦呢？世界各國政府，特別是英國政府，應該就正在發生的事情明確我們的態度。香港政府及其北京主人應該意識到，如果認為自己能夠繼續這樣厚著臉皮幹下去，使用催淚瓦斯和橡皮子彈，將對香港造成多大的損害。我們現在看到的暴力，是不能接受的。當和平示威似乎被排除在外時，年輕人不可避免地會走得太遠。攻擊警察是錯誤的，但更糟的是，警察完全過度使用武力，這已受到人權組織的譴責。應該對這些公共秩序問題進行公開調查。
林鄭月娥及其政府應暫緩繼續通過有關修法，並與社會各界代表：律師、商界人士及民間團體的代表，進行進一步會談。如果北京當局知道宣傳和公共外交之間的區別，這將是它應該鼓勵自己的地方。 中共領導人或許應該問問自己，為什麼香港回歸中國後，香港出現了一場全新的港獨運動，而我和許多其他民主支持者一直在批評這一點。
彭定康認為，作為前主權國家，英國對香港負有榮譽責任，我希望這聽起來不是一個過時的概念。
對中國來說，迫在危機的是未來世界是否還能相信其會信守諾言。如果其違背了對香港的承諾，還能對它相信什麼？有時很難避免相當悲觀的想法，即，我們正在看到一個不相信個人權力的超級大國的出現，中國夢到此為止。
