中共國家主席習近平與美國總統川普將於6月29日在大阪舉行會談 網絡圖片
中美貿易衝突，又到了一個關口，劉鶴與萊特希澤電話約談，習近平與川普周六利用出席G20的機會會面，在官媒挑動下，投降派與愛國賊之說紛紜而起，網民騷動，不知是否有所專指？
前幾天，官方把矛頭對準了「投降派」。新華社6月8日一文直指內部存在投降派，6月9日環球時報更指這些投降派在等著中共垮了，好把各地方政權變為親美政權。一句話，投降派在黨內!而且有相當實力。這些文章出來後，就有人質疑，誰才有資格做投降派呢或者說賣國賊呢？
17日，人民日報發表短評「中國人怎麼愛國還需要別人來教嗎？ 」星期二，中國副總理劉鶴與美國貿易代表萊特希澤通過可能重開談判同日，幾家官媒轉載了觀察者網一篇對北大教授潘維的專訪，題目就很醒目：「把愛國者稱為賊，在任何國家都是耍流氓」。
這篇文章開頭說明為什麼要做這篇專訪的宗旨：「中美之間的貿易摩擦讓『愛國主義』這個詞又一次站上了風口浪尖……」是故需要辯清「愛國主義」「民族主義」和「民粹主義」三個概念。
涉及到網上有以「愛國賊」形容虛假愛國的說法，潘維教授稱：「把愛國者當作『賊』，這在任何國家都是不折不扣的流氓行為「，他甚至說「這種說法在今天的中國是一小撮自以為聰明的文人耍的流氓行為」。這位教授很聰明，把這個說法限定給了沒有多少還擊能力的「文人」身上。
愛國賊的問題為什麼被挑起，因為這個問題常常跟賣國賊的問題聯繫在一起。
有一個很典型的例子，2月22日，中美貿易談判進展不錯，川普在白宮會見中國代表團團長劉鶴，就因為排座的問題，讓好多「愛國者」不快。北大教授孔慶東甚至暗批劉鶴不如李鴻章，被人當成一條狗。劉鶴是習近平的親信，孔慶東這句話是否可以延伸到習近平那兒去呢？
這篇採訪潘維的報導跟之前官媒批投降派強調愛國前後配合，似乎大有來頭。它們的具體所指是什麼？是為自己反美的民族主義立場辯護？還是擔心出現真正的「賣國賊」？
這裡就又提出了愛國還是賣國的問題，『北京之春』榮譽主編胡平曾有一篇專論，他認為：「要問「誰賣國？」首先應該問「誰能賣國？」誰能賣國？很簡單，只有那些手裡有國的人才能賣國。國家在政府手裡，只有政府才能賣國。老百姓手裡沒國，想賣也沒的可賣。」他進一步發揮，其實只有專制政府才能賣國，民主政府不可能賣國，因為需要人民認可。
學者秦暉也在一篇談論愛國與賣國的文章中說：要改變這種「愛國」與「賣國」的惡性循環，辦法也有，那就是要使「國」真正成為國民之國，「國家利益」真正等同於國民利益，「國家主權」也真正以國民的人權為基礎為前提。只有這樣，國民才會用不著宣傳就本能地去愛國護國，主國事者既為愛國之民所託，且為民-權限-政所制，從民意而有愛國之志，受制約而無賣國之機。這樣「愛國」與「賣國」的「辯證法」才會消失，而主權與人權才都能得到維護。
有關潘維教授鞭笞「愛國賊」的報導在網上激起反響，網民們的觀點各異，痛罵愛國賊的居多，但誰是愛國賊，怎麼樣定義就比較模糊，這裡且引幾則大家明辨：
樂觀天74：掘祖墳毀宗廟的是你們，文化矮化論民族劣根性的繼任者是你們，黨國不分綁架一國的是你們，摧毀民間獨立組織團體的是你們，壟斷出版教育新老媒體禁言封網築牆的是你們，罵美帝的是你們，與美帝交易的是你們，把娘子金子孩子送海外的是你們，你們是一群「愛國賊」。
呂燕觀察：愛國賊天天抗美、抗日，堵他們的門，砸他們的店、勢把外企趕出去，還有動不動就武力解決台灣，外企、台企逃離大陸是必然的。
Z08：教授沒搞明白，「愛國賊」是指打著愛國旗號做賣國之事的奸賊，其本質是賣國賊，比如故意去釣魚島挑事的港獨分子，砸同胞車的人。這個詞從來不應該用來指責愛國者。
陝西網友：大家都愛國，但是還是防止打砸搶燒詆毀等行為，這不是愛國而是耍流氓的違法行為啊！！！思想堅決不能偏激，不能因為中美貿易戰就砸了蘋果生產廠以及我們和世界的合作，當然發對美帝貿易戰，但是應有發展機會還是不能錯過！！
毒舌：別人用個蘋果手機就是賣國，別人說美國哪方面先進是賣國，別人出國留學也是賣國……愛國賊指的大概就是持這種論調的人吧！他們除了罵人是漢奸賣國賊軟骨頭洋奴美狗滾出中國去，說不出來任何有用的東西。
自然秋風：首先，要明確「國賊」的定義:竊國權者是為國賊，賣國求榮者是為國賊，愚弄國民者是為國賊。如漢末的董卓、曹操皆為竊國權之國賊；南宋之初的秦檜、民國抗戰時期的汪兆銘等是賣國之國賊；還有製造內亂愚弄國民搞階級鬥爭者，亦可謂國賊是也。其次，愛國賊這個詞，字面上講就是熱愛國賊。所以說，不能狹義的講愛國者是賊。愛國者與愛國賊是兩個屬性不同的概念。此人，故意玩文字遊戲，混淆黑白當誅！！！
成都網友：人們所痛恨的「愛國賊」，是指打著愛國旗號做賣國之事的奸賊，是口頭高喊「愛國」卻早就把自己的安樂窩建在了被他們天天唾罵的萬惡的資本主義國家的那些人！這些「愛國賊」比賣國賊對國家的破壞更大，更壞、更讓人噁心！請這位教授不要混淆視聽！
