7月4日，香港《蘋果日報》引述北京消息披露，中美共10輪談判得出的協議草案，在中共內部引發激烈爭鬥。
4月底的一次中央政治局常委會上，習近平將協議草案交付常委表決，贊同協議草案的有3位常委：總理李克強、政協主席汪洋和中紀委書記趙樂際；反對協議草案的也有3位：中共人大委員長栗戰書、中央書記處書記王滬寧，以及常務副總理韓正。最後是習近平投下決定性的一票：反對。其後，協議草案又拿到政治局討論，25名政治局成員以大比數通過了上述投票結果，這份協議草案因此被「判處死刑」。
《蘋果日報》披露的這個內部消息，北美的華文報紙《世界日報》在6月14日就已經披露過，最早披露這一消息的是明鏡網，時間是6月5日。根據這則消息，主持貿易談判的副總理劉鶴遭到內部批判。因為劉鶴主持貿易談判是得到習近平充分授權的，習近平本人也親自過問了每一輪談判，於是很多人得出結論，是習近平迫於黨內強硬派的壓力，才不得不做出推翻協議草案這一重大改變。
我們知道，就在上個月（6月），中共官媒接連發表文章狠批「崇美恐美」言論，狠批「對美投降派」。按照上面的說法，中共官媒大批判的矛頭所向就是劉鶴，甚至就是劉鶴的後台習近平。
我對這種說法高度存疑。以往的事實證明，要說在中共高層誰是強硬派，習近平才是最大的強硬派。習近平推行國進民退，中共宣傳部門鼓譟「厲害了，我的國」。貿易戰開打之初，習近平又提出「以牙還牙」，可見其立場之強硬。只是貿易戰打響之後，中國經濟受到不小的損害，黨內體制內一些主張經濟自由化的官員和學者藉此機會倒逼改革，迫使習近平從原來的強硬立場後退，做出若干改革與讓步，於是就有了前階段與美國達成的協議草案。
中共國家主席習近平（後左）和總理李克強以及中國人大委員會委員長栗戰書（前）在投票。（美聯社）
可是後來，習近平又聽信了另外一些強硬派官員和學者的觀點，認為中國根本不需要做那麼多讓步，美國方面也有很多麻煩，因此中國完全可以殺個回馬槍，把原來答應過的一部分讓步收回來。既然習近平原來答應讓步是迫於黨內體制內溫和派的壓力，本來就心不甘情不願，因此那種主張殺回馬槍的觀點正中其下懷。可是由於原來做出的讓步都是習近平本人批准的，自己再出來反悔未免不像話，所以就以政治局常委開會的名義，假借親信同僚之手把協議草案推翻。在政治局常委會上，習近平的頭號親信栗戰書帶頭投下反對票，可見其心領神會。這樣一來，習近平就可以回歸到他本來就偏愛的強硬立場，同時又趁機發動一場大批判，批判「對美投降派」，為「厲害了，我的國」翻案，打壓黨內體制內那些溫和派。
由於中共當局的出爾反爾，導致原本已接近達成協議的中美貿易談判再次陷入僵局。中共當局是怎樣出爾反爾的？我想，我上面的解析也許更符合實際。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
