中聯辦外掛的國徽標誌被示威者噴黑。（藍天／大紀元）
在香港民眾反送中遊行活動中，中聯辦的中共國徽被淋上了油漆。中聯辦，港澳辦，《人民日報》和《新華社》等等立即開足馬力，異口同聲稱其為「挑戰中央權威」，連污衊帶威脅，一副高高在上的姿態和義正嚴辭的嘴臉，卻不知不僅暴露了中共對法治的無知和踐踏，更暴露了中共被民眾唾棄後的恐懼。
一個基本常識是，在法治社會中沒有什麼權威可言。只有法律至高無上，法律面前人人平等。特別對於政府來說，不僅沒有權威，而且要謙卑地接受民眾的監督和批評。政府的權力來自於民眾的授權，政府首腦由民眾選舉產生，怎麼敢在民眾面前「耍威風」？政府也要在法律的框架內運行，哪裡來的「權威」？
美國有一個著名的司法判例。1984年，一個美國人在德克薩斯州的公眾場所焚燒了一面美國國旗，警察將其逮捕，德州法院依據該州的一條法律判決此人有罪，這個官司最後打到了美國最高法院。最高法院終審裁決此人無罪，而且德州的那條法律違憲。從此留下了一句話，星條旗保護焚燒它的人。
油漆淋了中共國徽，在法律上充其量是個損壞財物的問題，中共卻暴跳如雷，口誅筆伐。其實這是獨裁政權特有的精神控制手段，一方面，要樹立權威來神化自己愚弄民眾；另一方面，「挑戰權威」是一頂大帽子，給誰扣上之後就可以對誰大打出手了。
所謂「權威」，其存在的基礎是別人的認可。這個認可，第一不能強求，第二需要有真正能服人的實力。比如一名學者在某一領域有深厚的理論功底、長期的實踐經歷和豐厚的研究成果，可能被公認為這個領域的權威。而中共打造的「中央權威」，本身沒有任何實際內容，完全是中共自封並強加給別人的。
中共是靠「槍桿子」篡奪的政權，沒有合法性；而中共又是獨裁專制，沒有民主和法治。為了讓民眾服從中共的統治，中共一直不遺餘力地塑造中共權威的形象。《九評共產黨》指出，中共的統治有兩個手段，謊言和暴力。中共一邊不斷地編造謊言給民眾洗腦，比如什麼「全心全意為人民服務」，「只有共產黨才能救中國」，「三個代表」等等，一邊不斷地發動各種運動和鎮壓，如三反五反，反右，文革，六四，鎮壓法輪功等等。簡單地說，中共的策略就是能騙就騙，騙不了就打，打不服就殺，完全是一個流氓恐怖集團。不得不承認，中共在相當長的時期，相當大的程度上打造出了「中央權威」這樣一個雖然虛無縹緲但是能夠欺騙和恐嚇人心的概念。中共內部也是如此，黨魁要樹立自己的權威，要求有「核心意識」，「妄議中央」就是罪過，依靠這種方式籠絡和脅迫黨徒為中共賣命。
其實「中央權威」也是千瘡百孔。孫政才落馬後有人調侃，一分鐘前罵孫政才，那叫「惡毒攻擊黨和國家領導人」；一分鐘以後罵孫政才，那叫「與中央保持一致」。其實這種情況一直伴隨著中共黨歷史。中共禍國殃民，許許多多罪惡和事實不僅無法掩蓋的，而且中共也不能自圓其說，比如文革，中共就把責任推到毛澤東個人身上，中共依舊「偉光正」。
大陸民眾或許對「中央權威」這個詞還耳熟能詳。但是中共在香港談「中央權威」，則是雞同鴨講。面對中共歇斯底里的咆哮，在法治環境中成長的香港人可能面面相覷，一頭霧水：「中央權威」是個什麼東西？中共稱香港民眾「挑戰中央權威」，其實香港民眾對於所謂的「中央權威」，不是「挑戰」，而是根本就「不承認」；不僅主觀上不承認它的存在，而且也根本就不知道它是什麼東西，有什麼用。既然不承認，當然就不需要去挑戰。這樣一來，中共就慌了。中共苦心打造的「中央權威」在香港不僅一文不值，而且成了笑談。如同那個愚蠢的皇帝穿著所謂的「新衣」在巡遊的時候遇到了那個天真誠實的小男孩，中共此時的心情，與其說是憤怒，不如說是恐懼。
其實在中國大陸，中共的所謂「權威」也在逐漸淪為民眾的笑柄。覺醒的民眾擺脫了中共的精神枷鎖之後也找回了勇氣和智慧。二十六萬多法輪功學員在大陸堂堂正正舉報中共前黨魁江澤民；中共前總理李鵬「見馬克思去了」，數萬網友在新聞報導中點讚……。
「中央權威」，還是留給中共自娛自樂去吧。
