蘇黎世出版的《金融經濟報》以"在香港實施天安門方案？"為題，刊發由華裔政治學者裴敏欣撰寫的客席評論。文章認為，北京無法在香港採用"天安門方案"，因此最終必然向香港示威者做出一些讓步。
作者注意到，北京方面的耐心已經越來越少，似乎越來越多的高層官員傾向認為，動用武力是恢復香港局勢穩定的唯一手段。"但是，像當年天安門廣場上那樣採取強硬措施，並不是正確的答案。首先，香港的3.1萬名警察根本沒有辦法去執行這樣的屠殺。他們不僅僅缺乏必要的人手，警官也有可能拒絕採用殺傷性武器。畢竟，向人群發射橡皮子彈依然是和殺害平民有所區別的。這意味著，中共當局屆時必須要動用駐港軍隊，或者從大陸派去數萬武警官兵。"
"香港民眾屆時極有可能把中國軍隊視為占領者，從而發動最大規模的抵抗。這引發的衝突可能會造成大量平民傷亡，也就意味著'一國兩制'的正式終結。中共政府將不得不直接、完全接管香港的行政機關。"
"要是香港政府的合法性以這種形式被摧毀，這座城市就會立刻變得無法統治。香港的公務員會大規模離職，民眾則會繼續抵抗。對於這些反叛、憤怒的民眾而言，香港複雜的交通、通信、物流設施將會是很容易的襲擊破壞目標。"
"當年的天安門鎮壓之後，中共重新掌控局面，依靠的不僅僅是數以萬計計程車兵，還依靠黨組織的動員能力。而在香港，黨的存在很有限(紙面上而言根本沒有)，因此無法通過黨組織來動員。大部分的香港人都就職於私營企業，因此中共當局無法像控制大陸人那樣控制香港人。"
"如果北京採用這種強硬手段，經濟後果也會是災難性的。中共內部有人認為，香港如今的GDP只占全中國的3%，因此從經濟角度而言可以拋棄。但是，香港擁有全球領先的法治、物流以及高度發達的金融市場，能為中國帶來外國資本，因此這座城市的真正價值，遠遠超過其實際的經濟規模。"
"如果中共軍隊衝進了這座城市，外國移民以及手執外國護照或綠卡的精英階層立刻就會離開，西方企業也會大規模遷移到其他亞洲商業中心城市。作為中國與世界之間重要橋樑的香港經濟，將會在頃刻之間崩潰。"
"如果沒有好的選項，政治人物應當選擇最不壞的選項。即便中(共)國政府極其反感向示威者讓步的做法：鑑於派兵的後果太具災難性，北京偏偏必須做出讓步。"
