阿波羅新聞網 新聞 > 軍政 > 正文

林鄭為何敢犯3大中共政治大忌? 中南海打成什麼樣了?

香港特首林鄭月娥宣布撤回逃犯條例修訂議案,不答應港人其它4大訴求。美國參議院民主黨領袖舒默周四表示,通過《香港人權與民主法案》將是民主黨議員下周推進的首要任務之一。路透社獨家發表的林鄭內部會議錄音震撼外界。有評論分析,林鄭秘密錄音犯了中共政治大忌。阿波羅評論員王篤若分析,林鄭的錄音這應該是她自己或她派系的人放出去的。錄音中她泄漏了至少3大中共政治禁忌。她為什麼敢冒這麼大的政治風險,是因為她背後有靠山,或者她是被背後的主子所逼不得已。

林鄭為何敢犯中共政治大忌?

路透社2日獨家放出一段錄音,是林鄭月娥與商界人士舉行閉門會議時的講話。林鄭用英文表示:如果有得選,她會下台;中央沒有出兵計劃,亦無解決問題的死線;而她本人在政治上的操作空間非常有限。

星期二的記者會上,林鄭沒有否認錄音的真確性,反而一再強調,這是私人場合的談話,非常遺憾被公開,又著重回應第一點,即否認曾向中央提出辭職。

台灣上報的評論文章分析,在香港示威民眾與香港和背後的中共政府的博弈中,中共的底線為何,決定了博弈的走向。中共一直用文攻武嚇、武警軍演、軍車出入、軍隊換防等方式,暗示不惜動用基本法第18條和駐軍法,出動解放軍平亂。而且外間廣泛認為,中共十一前香港必須平靜下來。

現在,林鄭道出中共不想使用解放軍,又說沒有期限。這無疑暴露中共的底牌。在中共看來,示威者就更“肆無忌憚”了。甚至可以推斷,這或會改變運動的走向。

該文章說,如果說路透社先前的爆料是不具名的三位消息人士,死無對證的話,這次錄音由林鄭親口說出來,性質和後果都可以很嚴重。無論因何種原因流出,故意流出錄音的人是有問題的。

如果林鄭所言是假的,是故意放煙幕,這相當於“屈中央吃死貓”,就會“死得很難看”。

該報道文章說,錄音的泄露犯了中共政治的大忌。這種泄露信息在中共可以算得上“泄露國家機密”的大罪。

據先前路透社報道,林鄭曾提出可以滿足“撤回”和“成立獨立委員會”的兩項訴求,被中央否決。在路透社追問林鄭是否有權“撤回草案”時,林鄭又顧左右而言他。加上這次林鄭講話的錄音,三相結合,很大程度上印證了中央在背後操控一切的猜想。

該文章指出,當然,也有人論證,林鄭所言是真的,但不是無心之失,而是林鄭故意派人放風,讓中央“背鍋”,以求自己擺脫責任。從最近有關報道都從路透社放出,也不無蹊蹺。可是,依常理,對中央亦步亦趨的林鄭不敢如此大膽。

阿波羅評論員王篤若分析,林鄭的錄音質量非常清楚,這比較像是她自己放出去的。錄音中暗示她身不由己,是個傀儡,戳破一國兩制假面,這是1個政治禁忌。香港目前的抓捕、暴力、枉法等都是習近平批准的,而且習近平也不敢重演六四,也沒有什麼十一的死線,這是嚴重泄密,觸犯另外2大政治禁忌。變相消除中共對港人的恐嚇效果,結果是鼓勵示威者繼續抗爭。

王篤若說,如果錄音是她的人或她後面的人放出去的,她為什麼敢冒這麼大的政治風險,或者說她後面的人為何敢這樣做?這是因為他背後的靠山是曾慶紅。她表面是聽習近平的,但暗地是聽從曾慶紅的。又或者她有把柄或本人及家人的身家性命攥在曾慶紅手中。

王篤若論述,這之前,也是路透社獨家報道,林鄭要求習近平中央答應5大訴求,習近平不同意。而習近平對林鄭的錄音的回擊就是,讓林鄭取消反送中條例。但認為習近平是假讓步,真鬥爭,並未答應其它4大訴求。習近平也沒招,就是走一步,看一步。

王篤若觀察,這次林鄭要公告撤回,也是江系南華早報、HK01和路透社提前報道。

曾長年在香港居住的台灣資深政論家林保華分析:林鄭的錄音,表明她在北京面前毫無「高度自治」的權力;泄露共軍不會進城與沒有死線的「國家機密」,更是破壞了中共以武力威脅抗爭運動的權謀。因此可以斷定,這個講話是沒有得到北京授權或同意的。

林保華還認為林鄭的「讓步」微不足道,但是顯示了緩和局勢的契機。面對野蠻殘暴的中共,民眾不應有太多的幻想,尤其習近平9月3日在中央黨校的講話殺氣騰騰要對香港「鬥爭」可見。

美國民主黨首要任務:推進《香港人權與民主法案》

美國參議院民主黨領袖查克•舒默(Chuck Schumer)周四(9月5日)表示,下周國會復會時,通過《香港人權與民主法案》將是民主黨議員推進的首要任務之一。

舒默在周四的聲明中表示:“在香港人民行使言論自由和其它基本民主權利的同時,我們必須對中國共產黨針對香港人民的行動作出回應,這一點至關重要。”

他還說:“我們必須採取行動向習主席表明,美國參議院與香港人民站在一起。”

阿波羅網責任編輯:zhongkang 來源:阿波羅網馬晏綜合報道 轉載請註明作者、出處並保持完整。

軍政熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞