逆權運動已超過一百天，北京及建制派對市民提出的重要訴求不管是獨立調查委員會還是儘快落實雙普選仍是視而不見，甚或說市民及抗爭者貪得無厭，節外生枝。以那位常被傳為特首熱門人選的行會召集人陳智思為例，他最近就公開表明政府不會再回應餘下的四大訴求，認為即使接受了抗爭者可能又會提出其他要求，而街頭衝突則仍然停不了。
北京近期則大概忙於打壓台灣外交空間及為十一作準備，對香港現況稍為少了點殺氣騰騰的批評，但態度依舊強硬，既批評黃之鋒、何韻詩等到美國國會公聽會是勾結外國勢力搞港獨，官媒如《人民日報》則批判逆權運動不再限於反修例，而是要改變香港的憲制秩序，衝擊一國兩制原則底線。
惟雙普選能解決當前困局
陳智思之流或北京官媒究竟是真蠢還是裝儍只有他們知道，但他們的看法不但錯得厲害，並繼續落後於形勢，只會令當前政治僵局更難紓解。首先，市民及抗爭者的五大訴求並不是憑空杜撰或即興為湊數而來，而是環環緊扣直指當前困局的核心；只有正面回應五大訴求，由「送中修例」引發的「逆權運動」才有可能告一段落，市民才會對政治建制及公權力回覆信心及信任，社會矛盾及撕裂才能透過體制內的方法疏理解決（包括投票箱），不需再在街頭比拼。
先回到抗爭的原點：「送中條例」。林鄭月娥及特區政府是在社會沒有共識或強烈訴求下推出法案的，也是在市民、商界、法律界強烈反對下堅持硬推的。從提出到準備通過的幾個月間，市民大眾、專業團體、法律界、商界（包括不少親中富豪）清楚及強烈表明反對「送中條例」，認為損害港人的法律保護網外更會打擊香港作為國際金融商業中心的地位，令香港優勢及競爭力盡失。
到六月九日即法案在立法會二讀前夜，百萬市民上街反對修例，希望林鄭及建制派臨崖勒馬，不要葬送香港。可不管是林鄭、行會成員或建制派立法會議員不惜與百萬市民對著幹。對他們的反對聲音置若罔聞，堅持去馬。到六月十六日二百萬人上街，林鄭及建制派仍死不悔改，不肯正式撤回，反而著意加強鎮壓，任由警方把武力暴力升級打壓市民。
到了這地步，市民及抗爭者都清楚明白現時香港的政治建制不但不會以民心為心，反而執意與民為敵，可隨時強行通過多數市民強烈反對的法案及政策，或讓類似「送中條例」的惡法捲土重來，而市民及他們選出的議會代表在扭曲的政制內根本無法阻止。
要防止惡法重臨，最根本的做法正是改革政治體制，令建制不再由少數人壟斷而是真正反映大多數市民的意見。只要特首及立法會都由普選產生，他們為了政治生存便不可能逆民意而行，更不能把人人厭棄的惡法強加在市民頭上。任何人看到這一點都不難明白，儘快落實雙普選絕不是什麼節外生枝的要求，而是解決當前困局最徹底的辦法。沒有這方面的進展，沒有體制上的保證，林鄭這般剛愎自用的人固然會繼續霸占高位，只懂做政府應聲蟲的人將繼續握有議會的主導權。市民對此能感到安心嗎？
至於獨立調查委員會可說是政府解決危機的指定動作，西方已開發國家如英國固然一再成立政府以外的委員會調查處理抗爭政治問題，前港英政府以至特區政府同樣愛以獨立委員會處理燙手政治山芋。具體如醫管局的醫療事故，大的如短樁及近期沙中線工程質量問題等，特區政府都成立獨立調查委員會處理。
不獨立調查無法修補撕裂
今次歷時過百天的「逆權運動」涉及的問題廣泛又複雜，不同看法甚多，並直接觸及社會深層次矛盾，其中警權過大警暴不受控更已形同社會毒瘤，吞噬社會互信及秩序，令暴力在社區不斷擴散。再不成立獨立調查委員會處理矛盾，給公眾一個好好的交代，官民、警民關係將持續惡化，不同政見市民的衝突加劇，街頭想不成為「戰場」也不可能；而林鄭及特區政府的所謂社區對話則只會徒勞無功，因為若果政府連真相也不想讓市民知道，所謂修補社會撕裂根本無從談起。
