評論 > 驚人之語 > 正文

盧峰:拿韓戰自吹自擂有害無益 吹的越大 危險越大

作者:
當年的美國及聯合國不像現在那樣左顧右盼而是迅速來個強力反擊。由五星上將麥克阿瑟率領的聯合國軍從仁川登陸,把南侵的北韓軍隊打得潰不成軍,節節敗退到鴨綠江邊,逼得金日成乞求中、蘇兩個兄弟黨出手相救。蘇共領導層比較聰明,口頭上支持北韓實質上袖手旁觀,反而力促中共出手,並承諾提供武器及援助(最終武器援助得由中國人民付鈔購買)。中共高層則騎虎難下,只好派出百萬大軍渡過鴨綠江出征與美國直接交鋒。也因此,中國跟美國及西方陣營全盤翻臉。

中共最高領導人習近平在內外交困下志切擺出強人姿態穩定人心不奇怪,可選擇韓戰70周年這個舞台卻不但選錯了,還隨時弄巧反拙,為未來種下禍根。

韓戰對中國而言不算是什麼光榮的事,而是一場政治大冒險,根本不值得搞什麼大規模的紀念活動。首先,1950年韓戰是北韓金日成政權的軍事冒險,他在沒有事先得到中共、蘇共首肯下悍然出兵偷襲原來管治三八線以南的大韓民國政府,以為來個閃電戰做成武力統一的事實可迫使美國及聯合國接受,讓他遂了主宰朝鮮半島的野心。

還好,當年的美國及聯合國不像現在那樣左顧右盼而是迅速來個強力反擊。由五星上將麥克阿瑟率領的聯合國軍從仁川登陸,把南侵的北韓軍隊打得潰不成軍,節節敗退到鴨綠江邊,逼得金日成乞求中、蘇兩個兄弟黨出手相救。蘇共領導層比較聰明,口頭上支持北韓實質上袖手旁觀,反而力促中共出手,並承諾提供武器及援助(最終武器援助得由中國人民付鈔購買)。中共高層則騎虎難下,只好派出百萬大軍渡過鴨綠江出征與美國直接交鋒。也因此,中國跟美國及西方陣營全盤翻臉,往後二、三十年一直受到國際經濟制裁,對中國經濟發展造成重大打擊。

引喻失義,慘烈犧牲說成勝利

換言之,韓戰是金日成把中共「擺上檯」的一場慘烈戰爭,是蘇聯出口中共出手的政治騙局,是犧牲數十萬中國青年性命又得不到什麼實質政治好處的錯誤決定。拿這樣的戰爭來展示國威或中共領導的英明神武不是太諷刺了嗎?

此外,習近平在紀念大會發言中吹噓韓戰是重大軍事勝利,反映中共曾首先打破美軍戰無不勝的「神話」,並以此說明今天已「強國崛起」的中國完全有能力跟美國一戰及取得勝利。習的說法從軍事上實在充滿自吹自擂言過其實的味道。當年韓戰美軍攻勢在中共參戰後無疑受阻,無法再狙擊金日成的殘兵,也未能協助大韓民國政府統一朝鮮半島,雙方只能回到三八線上相互對峙。

但從士兵死傷情況來看,不同資料顯示中國軍隊陣亡人數高達五十萬人,美軍及聯合國軍則大概在五、六萬人左右。相距達十倍。而從戰果來說,美軍成功支持盟友南韓守住國土,擋住了北韓、中共的進攻,這無論如何不能算是戰敗。要數美國真正的敗仗,六十年代開始的越戰才算名副其實。當年美國動員超過五十萬大軍不但不能打敗越共,最後連盟邦南越也保不住,不得不倉皇從西貢(現時稱胡志明市)撤退。兩相比較下,越共領導人說自己打敗了超級強國美國才是事實,中共則連慘勝也算不上。

只是,引喻失義,自吹自擂把慘烈犧牲說成是勝利頂多見笑於國內外有識之士,問題不算太大,真正的危險在於藉此大力鼓吹民族主義,鼓吹不怕動武或採取軍事行動解決爭議。

政府帶頭鼓動民族主義不管中外從來沒有什麼好結果。一次大戰前歐洲各國政府拚命宣傳愛國主義、民族主義,把重要鄰國說成是誓不兩立的世仇,必須盡力殲滅。不需多久,英法與德奧之間的民意一面倒支持來個全面開戰,大量年輕人以參軍上陣殺敵為榮,最終造就了一次大戰這場空前慘烈戰爭,一整代年輕人埋骨戰壕,在毫無意義下結束短短的一生。日本大正年代本有機會向真正議會民主制度過渡,但軍方及輿論大力推動民族主義以至軍國主義,把動武、侵略說成是正常的國家政策。鼓勵國民為此作犧牲。對中國及南亞地區的全面侵略正是大力鼓吹民族主義的結果。

操弄民族主義後患無窮

在中國,大力鼓動民族主義、愛國熱情的後果同樣可怕。2005、2012年官方發動的大規模反日示威導致大量無辜企業、民眾(包括中國民眾)受傷受苦,嚇怕外企及外國民眾外,還幾乎造成外交人員受傷。應該看到,中共一向強力壓制民間自發行動包括抗議,一旦它主動鼓吹民族主義對抗外國,民眾便可能把平日不能做不敢做的事包括激烈抗爭付諸實行,並把矛頭指向外國使領館、企業、民眾;這肯定對社會穩定,對中國跟外國的關係有壞影響。

何況當前「天下圍中」,西方各國跟中國全面交惡,習近平操弄民族主義更可能令原已緊張的關係進一步惡化,增加擦槍走火局勢失控的風險。這怎不是有害無益,後患無窮之舉!

責任編輯: 江一   來源:蘋果日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/1027/1516650.html

驚人之語熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞