中共將在下個星期，也就是10月28到31日舉行十九屆四中全會。這次全會「千呼萬喚始出來」，距離上次全會已經20個月，備受各方關注。面對美中關係緊張，香港抗議持續，以及經濟下滑到幾十年來的最低點，連中國官媒都承認，全會面臨著所謂「分裂力量抬頭，經濟下行以及官員動力不足」等多項挑戰。此前有分析人士希望，由於內外交困的局面，全會將對習近平過去幾年的路線和政策有所問責和反思，但這種可能性有多大？外媒最為關注的人事問題，會有哪些看點？如果習近平要在全會上保護自己「定於一尊」的地位，他可能從哪些方面來強化其地位？
嘉賓：美國智庫威爾遜中心基辛格中美關係研究所所長戴博；香港暢銷專欄作家陶傑；以及政論作家陳破空
主持：寧馨
外界普遍預期，這次全會將是習近平強化自己「定於一尊」地位的保衛戰。他可能從哪些方面來強化自己的地位？目前官方有關四中全會的報導和宣傳，有哪些看點？
陳破空說習近平僅僅是「保住」國家主席的位置，還談不上「強化定於一尊的地位」這個說法。這次會議恰恰是習近平和其他派系妥協的會議，會議上如果出現了任何其他接班人，就是習近平妥協的跡象。習近平任內最大的事就是取消任期制，但是後來有種種現象表明習近平在這幾年的權力鬥爭中節節敗退。所以談不上鞏固，能夠保住就不錯了。
陶傑說目前很多資訊還是不透明，但是現在有消息說7個常委會再加兩個，這個是不正常的。常委的人事變動是在換屆時候比如十六大、十七大、十八大時候決定，如果這時候有變動，那就證實了習近平在權力鬥爭方面處於守勢。結合習近平最近的講話，比如都爭論，外防尼泊爾的粉身碎骨論，言辭之激烈是前所未有的，反應他內心的焦慮。這些跡象都反映黨內有很大的牽制和反對的力量，最近也不再提「定於一尊」這些說法，個人崇拜的宣傳也有所退卻，不溫不火，他講的話本身的用詞卻越來越尖銳。在黨內來說要加強權威無所謂，但是國家治理要有政績。比如美中貿易談判，李克強等人可能是主張妥協的，但是習主張強硬，因為他本人的背景比較傾向毛澤東那一套。可是現在改革的肉已經啃光了，現在只剩下骨頭，啃骨頭有啃骨頭的方式，不能硬來。
面對美中關係緊張，香港抗議，以及經濟下行的壓力，不少分析人士此前希望全會會對習近平過去幾年的路線和政策進行問責或者反思。現在看來這種可能性有多大？
陳破空說習近平當然想迴避對他本人的問責，這就是會議拖著不開的原因。習近平一直在做準備，希望200多名中央委員和另外300多名委員聚集在一起的時候，不會有大的反彈，沖亂習陣營的陣腳。昨天政治局發布四中全會的議題公報，雖然提到了維護習近平地位，但是又把過去的理論捋了一遍，從毛澤東到鄧小平到江澤民到胡溫時代，說明習近平在步步退卻。習近平試圖長期執政遭到各派阻擊。習近平是以極度焦慮和緊張的情緒在試圖控制全會，這證明習近平受到了制約。
有人認為，面對內外各種問題，習近平可能放鬆權力的集中程度，讓其他領導人負起更多的責任。這種可能性有多大？
陶傑說一個試金石就是這次美中貿易是否能夠達成協議，能否下放權力，能否把中國經濟交給國務院總理李克強或者其他常委。一個人不是萬能的，即使毛澤東治國的28年也是被公認為不懂經濟的。不然華國鋒上台後也不會說毛澤東期間經濟到了崩潰的邊緣。總有很多問題包括外交、經濟、全球化、人類科技遠景，一個人是不懂的。不廣開言路，又要改弦更張，這個前景是不太被看好的。
中共總理李克強最近對中國經濟形勢發出了警告，表示實體經濟困難突出，國內需求疲弱，地方發展動力不足。劉鶴副總理也表示，過去的刺激手段已經不太見效。中共高層公開承認經濟困難，讓外界感到意外。是什麼因素促使他們這樣公開的討論？
陳破空說李克強和劉鶴的表述和習近平和王滬寧的表述的確是不一樣的。習近平和王滬寧總是說中國經濟有韌性，經得起風雨。但是李克強從去年到今年多次談到經濟都是憂心忡忡。劉鶴也開始說實話。這就代表極左路線的失敗。當習近平修憲的時候，冒險之舉也是讓習近平有跌入谷底的危險，失民心、失黨心。
這次全會的官方主題是「堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化」，有人解讀為會議將強調「堅持社會主義和黨的領導」，為中共上緊精神發條；也有人解讀為習近平可能推動黨政機構改革，至少在治理國家的技術層面效仿西方的有效做法。
陶傑說這些主題完全就是沒有終點。幹部的治理能力那麼低，就是因為沒有好好學習習近平主席的思想，這樣說行嗎？中國特色的社會主義，鄧小平時候就這樣說，趙紫陽、江澤民、胡錦濤都這麼說過，這也是這種體制的弊端，假大空的話讓下面的幹部摸不到北。所以首先要體制改革，首先就是官場的語言詞彙改革。習近平上台時候也批評過這一點，說官場文件充滿假大空，但是這幾年這種文風浮誇抽象空泛如故。按照現在的情況看，不會有任何突破。這種僵局能夠維持多久，就要看中國民間的經濟實力了。中國基層老百姓的忍耐力是很高的。日子過不下去，寧願往外跑，就像這次英國貨櫃事件。現在彭斯也著急了，說中國不改革體制是你自己的事，但是這樣下去會影響西方國家的普世價值。現在已經不討論中國會不會有體制改革了，現在西方國家能自保就不錯了。前途不容樂觀。
陳破空說這個主題就是虛擬的，把簡單問題複雜化，這是中共高層的計劃之一，王滬寧主張的這種語言包裝術讓百姓摸不清，以為一定要一黨專政才可以。這個主題五年前提出過，現在又提一次，如果五年後習近平還在台上，還會提。習近平自己都沒搞懂，他在假裝搞而已。他們甚至這個話題是為了掩蓋別的話題。四中全會的議題不是意識形態，這方面毫無改進。他們的議題就是人事、權力鬥爭，高層的來龍去脈。權力鬥爭才是會議的實質。
