去年六月，香港爆發了歷來最大規模的反送中運動，從反對修例把政治犯「送中」，發展到全面反抗中共極權，持續不斷的衝突，蔓延到了平民百姓層面，中港人民之間的關係進一步撕裂。而隨之而來的一場由中國源起的疫情，更讓矛盾再次激化，支持抗爭的黃店拒絕招待中國大陸客人的現象，讓「歧視」和「港人自救」之說，陷入了無止境的辯論。（組合圖片：AP/臉書）
去年六月，香港爆發了歷來最大規模的反送中運動，從反對修例把政治犯「送中」，發展到全面反抗中共極權，持續不斷的衝突，蔓延到了平民百姓層面，中港人民之間的關係進一步撕裂。而隨之而來的一場由中國源起的疫情，更讓矛盾再次激化，支持抗爭的黃店拒絕招待中國大陸客人的現象，讓「歧視」和「港人自救」之說，陷入了無止境的辯論。自由亞洲電台記者呂熙專訪了來自上海的香港教育大學社會學講師黎明，和一家表明疫情下不接待大陸人的黃店負責人，他們有何心聲？
「己亥冬，疫發武漢。庚子春，湖北大疫」，這是香港傳染病權威袁國勇教授，對這個鼠年開端的描繪。今年農曆年前，新型肺狀病毒肺炎在中國境內井噴式大爆發，和中國相連的香港也不能倖免，在1月23日出現首宗病例，患者來自武漢。
經歷過2003年非典型肺炎的慘痛教訓，港人憂慮病毒從中國傳入後，會在香港社區大爆發，重演當年沙士慘劇，各界呼籲港府全面封關，亦即限制所有旅客經由中國大陸口岸進入香港，從源頭堵截病毒，但港府一直置若罔聞。直到二月初，香港醫護人員發起罷工，港府才在巨大輿論壓力下「局部封關」。
視頻【「歧視」VS「自救」】【香港人在抗疫還是「抗中」？】
而在其他方面，港府亦繼續不作為，包括任由不法商人炒賣口罩，令全城人心惶惶，瘋狂搶口罩，港人惟有自救。而首先發起民間自救行動的，包括大批「黃店」，也即是表態支持抗爭的商店。Jason是其中一家參與自救行動的黃店合伙人，他的餐廳和其他黃店合作，向市民提供各種防疫用品。
Jason說：「香港政府不做，我們也可以自己救自己。我覺得社會責任很重要，就是既然你有光顧過我，你有支持過我，為何我不去幫你呢？」
港府不作為黃店「自救」拒招待大陸人惹爭議
但餐廳的另一個「自救」措施，卻引起爭議。從一月底起，餐廳就貼出告示，不接待大陸人，以及14天內曾往返大陸人士。結果一名中國女生三月在網上發帖舉報事件，她在帖文中表示，自己14天內沒有去過大陸，但就因為說普通話，而被餐廳拒諸門外。她在帖文中批評「不談政治立場等問題，我認為這種上升到政策的一刀切方式是不妥的，尤其是在以文明自居的香港」。
回憶起當天的情況，Jason有這樣的解釋。
Jason說：「不能夠排除因為她是大陸人，而接觸過其他大陸人，而(這些大陸人)有在14內回過大陸，而可能接觸過其他大陸人，所以(我們)就決定一刀切。我也有說不好意思，但她又不明白，可能言語上，她說普通話，我說廣東話，中間她就聽不明白我說甚麽。」
其實在疫情之下，香港不少黃店都有類似的措施。香港平等機會委員會表示，收到近600宗與疫症相關的歧視查詢及投訴，當中包括餐廳拒絕招待大陸客或說普通話的客人。而最為人所知的，是知名黃店「光榮冰室」，他們曾經貼出告示，表明只招待香港人，不接待說普通話的人士，雖然告示後來又加上了「歡迎台灣朋友」，但仍被平機會警告。之後他們的告示，就改為「職員只懂廣東話」。
黃店合伙人Jason。（視頻截圖）Photo: RFA
學者質疑「歧視」後「大陸人」身份被猛轟
香港教育大學社會學講師黎明，2008年由上海到香港求學，能說流利廣東話，過往亦積極支持反送中運動，加入「新移民反送中」的行列。她質疑黃店類似的措施，不能達到防疫的自的，卻造成更大的歧視和傷害。
黎明說：「病毒是不會區分語言的，你如果只是讓說普通話的人士不能進店的話，存在很多所謂的漏洞。就是如果你是廣東人，或者你說得比較好的廣東話，你也可以輕易的逃過這個標準。所以這樣的一個做法，其實在實際的防疫上，沒有任何保護的作用，反而會帶來副效果，它會傷害到其他人的感受。」
她曾經和幾位來自中國大陸的朋友到光榮冰室，希望和老闆見面溝通，並把準備好的物資交給他。但最後，她沒有成功見到老闆，卻在等待的過程中，因為遷就其他不會廣東話的同伴，而選擇以普通話和店員溝通，結果店員一度拒絕為她們下單。她把經歷寫成多篇文章發布，結果引來舖天蓋地的批評，部分是針對她來自大陸的身份。
黎明說：「有的是因為他們覺得你是藍絲，有的人是覺得你是小粉紅，有的人是覺得你背叛香港人，有的人覺得你是背叛了中國人。大家肯定是有一個，深層次的情緒沒有去處理，所以大量地投射在我們的身上吧。那些情緒未必是針對我的，可能是過去那麽多的事情積累下來的，就是在這樣一件事件它觸發了，我就成為了一個過去情緒一直發洩不了的，那些積怨的形象，全都投射在我的身上。」
社會憤怒達頂點疫情下一觸即發
黎明認為，這些情緒來自過去大半年的反送中運動，警暴問題至今仍未解決，民眾憤怒達到了頂點。而隨之而來的疫情，更是點燃了社會情緒，讓不少黃店再作一次政治表態。
黎明說：「我封舖來代表封關，這是一個象徵性的政治表態，其實是想要對政府表達一種對抗的態度。大家會訴諸這樣的方式去表態，哪怕會傷害到無辜的人，我想背後確實有一種有深層的恐懼和憤怒。整個反送中運動過程當中，有很多警暴的問題沒有解決，我想民眾的憤怒確實是達到一個頂點。」
香港教育大學社會學講師黎明。（視頻截圖）Photo: RFA
對於以「拒絕招待大陸人」來作「政治表態」的說法，Jason並不否認。
Jason說：「政治表態的話，不多不少我相信其他店一定會有。我們店的話，大家自己想吧，但防疫一定是主因。」
不過Jason強調，餐廳的措施仍是以防疫目的為先，而隨著疫情變化，餐廳亦進一步限制所有曾經外游的人士光顧。
那拒絕招待大陸人的措施，未來會否長期執行，甚至只做香港人生意？Jason卻沒有這個打算，他說等疫情過後，無論是來自哪裡的顧客，他們都歡迎，甚至渴望讓更多大陸人，認識香港這次民主運動的初衷。
Jason說：「其實大陸人有一部分，其實他是支持我們，那為何不讓他進來消費呢？我更想他們進來，我們有文宣去講解這個如何發生，我們為何要這樣做，我更想他了解。多一個同路人，總好過多一個敵人。」
「不要因為走得太遠，而忘了我們為什麼出發」
曾經因支持反送中運動而被接納為「真香港人」，到了為疫情下的「歧視」現象吹哨，卻忽然被排斥是「大陸人」，黎明說，所謂的「香港人」、「大陸人」，都是外界給予她的身份，她並不在意。她更希望的，是香港社會不要被仇恨吞沒，而至於忘記初心。
黎明說：「仇恨當然有些時候是一個很有效的，讓大家可以團結和凝聚的力量，然而這個仇恨帶來的團結，它的副作用也是很明顯的。如果我們的團結只是建基於仇恨的話，我們必然要不斷從我們內部找出不一樣的聲音，或者不斷找可以被針對的敵人。這樣我們才能繼續維護這樣的團結，那最終必然的就是我們這個群體只會愈來愈小。我們難道不是希望我們的社會更加民主，更加自由，每個人都享有平等的權利嗎？如果我們現在以犧牲一些人的基本權利和尊嚴，去進行一個其實沒有特別實際作用的一個表態的話，我們其實是在背離我們的初衷啊。」
在抗爭已經持續十個月的當下，也許香港人更該記住的，是不要因為走得太遠，而忘了我們為什麼出發。
