評論 > 動態 > 正文

張雪忠、慕容雪村:對方方受到輿論圍剿一事的看法

作者:

說明:這是張雪忠老師對方方受到輿論圍剿一事的看法,我贊同張老師的觀點,在徵得作者本人同意後,我將這篇文章轉載於此,供各位參考。

我不但支持方方女士,而且還很敬佩她。支持她是基於言論自由的原則,是認為她作為一名作家,應該有寫作和出版的自由(這是公民言論自由的一種表現)。敬佩她是因為身處疫區還在堅持記錄,並為此承受著冒犯某些權力所帶來的壓力。但支持和敬佩一個人,並不意味著要認同她的一切看法。實際上,只有當我們有著自己的獨立看法時,我們對他人的支持和敬佩,才有可能是堅實而穩定的。

在這次對她的有組織輿論圍剿中,我當然是站在她這一邊的。但我不太認同她以及她的一些支持者,以她的言論「已經很溫和」,或她的書「跟國家之間沒有張力」,作為辯解的理由,因為這樣的辯解實質上是對言論自由原則的放棄。在我看來,此次輿論風潮中,真正的問題只有一個:政府有什麼資格來審查一位作家的言論和作品?

假如我們有「溫和言論總該比激烈言論得到更多的容忍」這樣的想法,我們得到的結果,並不會是溫和言論真的得到容忍,而是言論鉗制的日益加強。言論自由是一項普遍的基本權利,在它眼裡,激烈和溫和言論是完全平等的。而且,激烈言論越是受保護,人們就越不需要激烈表達。這就是為什麼在有言論自由的地方,人們往往會更加平和與友善。而在缺乏言論自由的地方,則會充斥著權力樂見的極端的、反人性的言論。

前段時間,連岳先生曾經通過攻擊方方女士來向當局輸誠。他似乎不明白,如果方方女士可以被打倒,他自己被打倒的日子也就不遠了。只要現在的倒退趨勢繼續下去,那些自認為比他更「忠誠」的人,很快就會翻出他過往的「自由」言論來跟他算帳。他認為自己放棄以前的立場,像現在這樣經營公號賺到錢,是很明智的選擇,並沾沾自喜說自己「解決了一些人的就業問題」。他不知道,到了他要被打倒的時候,打倒他的人就會說,他這是「剝削了一些人的勞動」。

假如我們真的認同言論自由,就應該將它作為一項普遍的原則來堅持,不要因為言論的溫和或激烈而區別看待。我們千萬不能像連岳先生那樣,「為了保住自己的腦袋,而不惜出賣他人的性命」。

慕容雪村:關於方方日記,我也說幾句

今天武漢下了不小的雨,我在雨中走了大半天,聽了許多人的經歷。圖中是一家顧客寥寥的商城。

關於方方日記,我也說幾句:

1、方方日記都是公開發表過的,談的也都是眾所周知的事,可能有文學價值,但沒什麼情報價值。CIA不像你想得那麼傻,用不著遞這種刀。

2、我也不覺得美國政客會拿方方日記來對中國施壓。《紐約時報》、WSJ、CNN的報導用起來更順手。就算真拿這個施壓,華姐姐爽哥哥也可以毫不費力地懟回去。

3、美國的出版社和這兒的出版社不一樣,基本都是私營企業,把它們想成是國防承包商,腦洞開得大了點。

4、《我的奮鬥》那種書會對國家造成傷害,而方方日記這種,就算有點害處也極其有限,有些人對《我的奮鬥》視而不見,卻對方方口誅筆伐,其實挺不上流的。

5、說方方日記寫得不好、不深刻,都屬文本批評範疇,沒什麼問題,其實我本人也有所保留,認為她沒有觸及核心問題。但如果因為她寫的是負能量而批,這個我不能贊同。如果就因為她在國外出書,一群人就要鳴鼓而攻之,這個我要明確表態,我站方方那邊。

6、除了方方,還有更多的人需要關注,比如方斌、屠龍和陳秋實。

責任編輯: 李廣松  來源:QQ 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/0412/1435710.html