報疫情信息和防控措施。兩國疾控中心就疫情相關情況多次進行溝通。實際上，根據其他各國反應看應該不止通報了美方，還向港澳新加坡日韓等等多國同步進行了通報。我認為這裡也許會存在隱患，因為目前雙方都沒披露，使用通告方式，以及歷次通告內容是什麼？如果人家拿出你發的電郵，證明你當時通報內容是：人不傳人，可防可控的話，基本上坐實了你向國際瞞報的事實。如果你說的不可防控，又與你在一月中旬的所作所為不相符合，這一點非常尷尬。
5.關於世衛組織。不管在人傳人問題還是防疫表現上，世衛一直力挺中國，這也導致了他現階段的巨大壓力，特別是曾經支付4億美元費用的美國準備停止付款，這對於世衛這類民間組織無異於釜底抽薪，其他國家沒有能力可以堵上這個經費窟窿。目前看，至少在人傳人這個問題上，世衛組織顯然具備兩個嫌疑，要不是不認真審查科學證據的失職，要不就陷入串通中國瞞報的瀆職指控。不管是哪個，現階段，第一背鍋俠的角色幾乎呼之欲出了。
6.英國南安普敦大學的一項研究顯示，如果不是1月23日，而是提早三周實施嚴格防疫，可減少全球95%的感染。
上面幾個證據，除第6條外，其他基於的都是中國媒體或者中國學者公開發表的報導或者論文。很容易被人家拿來作為證據針對中國。如何應對確實存在重大考驗。
第六，索賠的成功性有多高？
1，目前已經發起的訴訟，基本都是個人或民間團體在所在國發起。根據國際法上的國家主權豁免原則，任何一個國家的國內法院，非經被告國家同意，都有免於受審的權利。因此這些訴訟只是一些炒作，可不必關注。
2，目前可以操作的訴訟選項中，只能由主權國家提出，比如向海牙國際仲裁法庭，歐洲人權理事會，聯合國等發起。這屬於常規打法，存在現實可行性。
3，上面說的僅僅是常規打法，而非常規打法，則是可以採納英國提出的建立一個臨時性機構處理的模式。發起類似於波茨會議的組織，然後召集中國協商，協商成功多方簽約；協商不成，由該機構自行製作決議，然後督促中國履行。
如果我國不履行，會不會有問題？因為不管是國際法庭的裁決還是波茨坦會議的決議，都不具備被動執行的可能。也就是說，中國不履行，理論上可行，但後果不好說。假設只有一兩個國家，你不履行，他除了譴責，也沒其他對付你的辦法。如果你面臨十幾或者幾十個國家的決議，你面臨國際責任和道義壓力顯然很大，一旦賴帳，將在國際上陷入四面楚歌的境地。
七．會不會有戰爭？
戰爭一般會在完全無法協商的情況下發動的，而且，自二戰以後，全世界已經建立了一套新的秩序，除了個別區域的局部戰爭外，一直沒有過發生世界大戰。而且世界大戰的發生，必須有兩個實力相當的陣營。自從冷戰結束後，這個可能性完全不存在，包括美國都沒有一個群毆八十個的實力。所以作為被索賠方，真的面臨十八路諸侯圍困虎牢關時，董卓也僅僅勉強自保，哪有主動出兵的道理？
對方會不會出兵哪？仍舊是上面的那個答案：民意。民主國家發動戰爭，一定是民意推動的，絕不是幾個人能最終決定的。這也是為什麼一直有人宣揚911是五角大樓策劃的陰謀論，美國本土還有很多人相信。那是因為這樣才能給美國發動反恐戰爭以足夠的理由。在面對本來就不是一個上綱上線的敵我矛盾問題時，從各國民眾的反戰情緒來看，發起戰爭的民意基礎嚴重不足。
同時還有重要一點，中國是擁核國家。這一點對於世界各國政府非常重要，誰也不會想擦槍走火，引發不可控制的後果。作為世界上唯一使用過核武器的美國，他們比誰都清楚這裡的利害關係。六零年代中蘇戰爭，蘇軍失利後準備核報復中國的時候，美國強硬制止，逼迫蘇聯最終放棄了核攻擊計劃。因為每個人都知道一旦發動核打擊，最大風險會是整個地球的毀滅。因此我們看到，美國都會容忍躍躍欲試研發核武器的伊朗和朝鮮這麼久，僅僅因為疫情造成的損失巨大而主動對核國家發起戰爭的可能性遠遠低於討伐那兩國。
當然，即便是跟上一次庚子一樣，最終簽約同意賠款，仍然存在變數。滿清的庚子賠款實際沒出那麼多錢。為啥，因為隨即爆發的一戰中中國選擇了參戰，立刻對敵對方的德奧拒付了賠款，與中國一個陣營的其他國家也都紛紛進行了退款。所以，最終並沒達到條約所約定的那麼大的損失。
但這種完全拼人品的事。屬於買彩票「賭國運」行為。把擁有14億蒼生的國家，用賭博方式來決定他的未來，這顯然不是一個理性行為。
也許疫情消退的喜悅還掛在臉上時，一個索賠的浪潮，會向我們席捲而至。
海嘯時，每一片水花都不是無辜的。
這個每天都在創造歷史的大時代，會把國家和個人的命運始終牢牢綁在一起的。最終，在滔天巨浪中形成的每一朵小水花，落在每個人頭上，都會變成一個家庭的海嘯。
長太息以掩涕兮，哀民生之多艱。
