已故作家三毛。（資料照/皇冠文化集團提供）
已故作家三毛的父親寫給她的信，被中國文化節目「見字如面」拿來讓來賓朗誦，三毛家屬以侵害著作權為由，提告該節目並請求賠償損失約人民幣11萬元。全案24日開庭，未當庭宣判。
中國人民法院新聞傳媒總社報導，24日的這場開庭采直播方式進行，受到網友和媒體的關注，40餘家媒體和平台同步直播，共有約1,700萬網友觀看。
「見字如面」是一檔文化節目，書信朗讀是節目的內容主軸，藉此「帶領觀眾走進那些依稀鮮活的時代場景、人生故事」。
在第二季節目中，來賓朗讀了三毛父親寫給三毛的書信，三毛遺屬以侵害文字作品著作權為由，將「見字如面」節目訴至北京網際網路法院。
根據報導，三毛遺屬陳氏三姊弟訴稱，在三毛及其父母去世後，三姐弟依法繼承了三毛父親寫給三毛的書信著作權，該封書信至今仍在著作權保護期內。
三毛的三姊弟提告此節目聯合出品方：北京實力電傳文化發展股份有限公司、上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司、黑龍江廣播電視台，要求刊登聲明賠禮道歉，消除影響，並賠償經濟損失、精神損害撫慰金及合理支出共計人民幣11萬餘元(新台幣46.2萬元)。
上述3被告均不認可陳氏姊弟為涉案書信的權利人，且都認為其行為構成著作權法中的合理使用，同時，它們認為原告索賠金額過高。
根據北京日報App，庭審中，陳氏三姊弟的代理律師表示，節目方在使用涉案書信時改變了作品標題，改動了字句、段落，且引用內容並不完整，書信原文4,000餘字，節目中僅節選了千餘字。他們認為，這種修改使得書信「從大愛修改成了小愛，傷害了原告及其家人的情感」。
但節目方回應稱，家書本沒有固決標題，節目中標明的書信標題「你這一次的境界，是沒有回頭路可言了」摘錄自書信原句。雖然節目在使用作品時確實做了部分文字性的修改和刪節，但沒有對實際含義進行調整。
節目方認為，這種朗讀應認定為對作品的合理使用。且節目播出後得到了媒體、觀眾的廣泛稱讚，沒有導致公眾對三毛及其親人的負面評價，因此原告主張精神損害賠償沒有依據。
陳氏三姐弟代理律師反駁稱，即使是合理使用，行為人也不得侵犯權利人的享有的修改權、資訊網路傳播權等權利。節目中書信朗讀部分是主體，評委點評的時長、內容量均與書信朗讀部分存在差距，且節目存在投放廣告、收取會員費用等盈利行為，不應認定為合理使用。
在庭審結束前，節目方表達了與三毛家屬的和解意願，本案沒有當庭宣判。
三毛，原名陳懋平，後來自己改名為陳平，作品風靡兩岸。1970年代後期開始，她的作品在台灣擁有許多讀者，1989年她首次返回大陸家鄉，即使在1991年時過世，至今在大陸仍然有龐大的讀者群。
