6月1日，武漢市民在進入海洋公園前排隊測體溫刷健康碼
上周去了趟北戴河，一張老臉被識別了好多次。
我是非常注重隱私保護的人，生活中需要用到身份信息、人臉識別之處，我儘量選擇繞開或放棄。
有一次逛家門口的「合生匯」商場，進門就得人臉識別，我掉頭就走，真是慣的他們。
還有一次去某個高檔辦公大樓參加活動，一樓大廳排起了長龍，挨個填表、測臉，活生生的人變成數字，再按標籤進行歸檔處理。
疫情期間，迫不得已，我們讓步了太多的隱私，公共生活軌跡幾乎讓人一覽無餘。前一段時間，某地還想加碼，對所謂的「健康信息」進行更詳細的分級，真是讓人不寒而慄。想起英劇「黑鏡」里，人們互相打分，分值決定社交地位，初看時覺得荒誕，現在卻對編劇的前瞻性拍案叫絕。
藉由「抗疫」的理由將「人臉識別」常態化看來是一種趨勢了。坐電梯人臉識別、擠地鐵人臉識別、逛商場人臉識別、進公園人臉識別，以後廁所出恭抽張紙恐怕也得人臉識別了。
短短的五個月，是線上生活的一次「大飛躍」，也是個人隱私的一次大讓步，後者往往還打上「為你好」的標籤，讓人越來越習慣這種用隱私換便利、換准入的生活狀態。
本該慎用，甚至應立法禁止濫用的「人臉識別」技術，居然前一段時間被某代表建議用在預防未成年人遊戲防沉迷上。
確實屢有新聞曝出，未成年人玩遊戲進行大額儲值，家長哭天喊地。
如果你是一個用心培育孩子，關心孩子成長的父母，飽受輿論爭議挑戰的遊戲公司，早已經出台了相應的未成年人保護辦法，你稍微了解、關注一下，基本就能解決絕大多數的問題。
譬如，你綁定一下孩子的遊戲帳號就行了，設置他的遊戲時間、消費額度，開啟消費提醒，甚至查詢在線狀態。你好比就是百里守約啊，在孩子的活動範圍內開啟一技能，插個眼，他躲草里也白扯啊，所有行動，你一目了然。OK，如果你不想用工具，那你保障一下孩子用自己的信息實名玩遊戲啊，遊戲內對未成年人的遊戲時間和消費都有強行管制。
當然，確實有一些「魔高一尺」的熊孩子，把你手機偷偷拿過來，用你的帳號登錄遊戲，輸入你的支付密碼，買個皮膚，把消費提醒消息刪除，雁過無痕，美滋滋。
大哥，你得管好自己的手機啊，萬一哪天孩子看到你和隔壁阿姨的聊天，那對幼小的心靈衝擊太大了。你用點心，保管好自己的支付密碼，再不濟搞個支付二次認證，或者設置下面容支付和指紋支付，不就完美解決了嗎？
現在有些人就像鎧一樣，一言不合就開大，凡事不決就「人臉識別」。
而有些「社會賢達」呼籲的是對所有人進行無差別的「人臉識別」，就為了把所有未成年抓出來。你不想想我為啥要幫著你一起管孩子?這對我來說公平嗎？
我實在不明白，把自己孩子的生物信息交給一個商業機構，是出於什麼心理。你擔心孩子沉迷遊戲，自己不利用現有的管理工具，卻對出讓他的隱私之事，毫不在意。
我看過一則報導，現在很多拐賣兒童的案件，多和社交媒體曬娃有關。
我特別留意了一下，那些注重隱私保護的朋友，他也曬娃，但只曬背影，正面容貌、住址信息、學校信息，根本不會展露。
在我們有選擇的情況下，個人隱私應當高於一切。「懶政」是一種「政治管理學」的術語，可你平時不教育孩子正確看待遊戲，不培養他的生活習慣，不利用遊戲保看護具，就盼著「人臉識別」來一刀切，永絕後患，那不也是「家庭管理」中的「懶政」嗎？
孩子有問題，絕大多數是家長的問題。如果你有心統計一下未成年人沉迷遊戲、過度儲值的案例，會發現，家長多半教育水平不高，對網際網路認知度不夠（甚至不及孩子）。這些家長，連在微信或者QQ上綁定孩子遊戲帳號的功能都不了解，你還能指望他什麼呢？
於是乎，有代表提出「人臉識別」根治未成年人沉迷遊戲，他們舉雙手雙腳贊成。因為此舉繞開了他們的知識盲區，省卻了他們了解遊戲、了解孩子需求的複雜環節，省卻了交流、訓誡的必要流程，一勞永逸。
而且，他們是對「隱私」最不敏感的群體，是為了擼點小額貸款，恨不得把社會關係全部提供給授貸方的群體。
很多人抱怨自己又被網際網路平台的技術手段監聽了，來了月事的第一分鐘，就能看到電商網站的紅棗廣告。
如果我們主動或被動的讓渡了自己的隱私，換取在這個鋼琴水泥社會的通行證，至少我們還用有讓下一代人換個活法的勇氣，告訴他們保護隱私的重要性，對那些打著正義旗號的「懶政」行為說不。
我不想有那麼一個畫面在真實世界頻頻出現：為了阻止孩子吸菸，菸草店上了人臉識別；為了阻止孩子談戀愛，咖啡店與電影院上了人臉識別；為了阻止孩子踢球受傷，球場上了人臉識別。
神經網絡算法不是孩子的爹，你才是啊。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
