中國官媒新華社日前公布了香港特區國安法草案的主要內容。根據該草案，香港將設立一個國家安全委員會，委員會主席由特首擔任，但委員會顧問由北京指派。草案還要求成立一個駐港國家安全公署，對所謂「極少數案件」行使管轄權。此外，草案規定，如果香港本地法律與國安法不一致，則適用「港版國安法。」
分析認為，這部法律一旦生效，摧毀的不僅是北京承諾的一國兩制，也包括香港的司法獨立，進而威脅到香港的國際金融中心地位。「港版國安法」將給香港帶來怎樣的殺傷力？這部法律會給香港社會以及中國與西方國家的關係帶來怎樣的衝擊？北京為何不公布草案全文，是心虛還是故作強硬姿態？
北京通過黑箱操作不斷挖空「一國兩制」
草案內容矛盾，特區政府何來管轄權？
中共喉舌《環球時報》稱，「《草案》內容充分體現出中央最大程度信任和依靠特區政府，最大程度保障香港人權法治，最大程度兼顧香港普通法系特點，最大限度保證法律有效實施，是衝擊最小、收益最大的法律安排」。
對此，香港知名專欄作家陶傑不表認同。
陶傑指出，「首先我們看看，他會成立一個國家安全公署，這個是最高的。然後這個國安署下面才是香港特區政府的國家安全委員會，委員會有特首，政務司司長，就是總理二把手，財政司司長，還有什麼保全局長，海關官署，海關入境處，成教處，連監獄的頭頭都進去。然後，這裡頭有個國安顧問，國安顧問就是國安署派進去的，是中國大陸的人。意味著這個架構就是他對林鄭月娥整個班子不放心。而且，這個草案公布出來，他條文上有這個矛盾的地方。比方講，草案第五段裡面說，除特別情形外，香港特區政府對國安法是有管轄權，但是，什麼叫特別情形呢？這個特別情形是大是小，是虛是實呢？第二，你如果說這個特區政府有管轄權，但是我們看另外一個段落就寫著，國安署對香港實施這個國安法擁有這個監查、督導，還有就是協調、諮詢還有情報收集種種方面。意思就是說，這個監查加督導，那等於是把整個特區政府都領導起來。所以特區政府何來這個管轄權呢？是沒有的。所以，這個架構他本身就已經有一個矛盾。」
國安法比送中法更空泛港人不可能接受
對此，陶傑表示：「這個草案並沒有比我預期差，也沒有比我預期好，應該就是說中共的思維就是這個樣子。但是，我們要等到這個條文詳細情況出來，都已經來不及了。因為那個時候一出來它不容諮詢，對不對？所以現在整個香港社會是非常反彈，非常反感的。因為比起去年的送中法案是由特區政府林鄭她自己搞出來，裡邊羅列的三十多項比較具體的罪名，比方講，在中國大陸犯罪，欺詐罪、性侵犯、騙錢，一條條講出來的，也經過質詢。尚且引起這麼大的反彈，兩百萬人示威，再加上外國商會、領事館一致反對。去年如此，今年這個國安法什麼都不交代，就幾條粗線，而且這個詞彙還這麼空泛，那香港人怎麼會接受呢？香港的國際商會怎麼會接受呢？絕對不會接受的。尤其是，中共人大自己說的，把這個勾結外國勢力干預香港特區政府，改成勾結外國勢力危害國家安全，那明顯就是指香港的這個《蘋果日報》老闆黎智英或者幾個非常活躍的民主派青年骨幹，像黃之鋒，他們曾經多次跑到美國，在美國國會或者會見美國高級官員，談香港問題。一般認為是向美國政府要求制裁香港，或至少是制裁香港官員。那如果是這種行為，中國眼中就當作是看成是危害國家安全，勾結外國勢力了。」
陶傑繼續指出，「但是在香港的普通法不是這麼推算的，普通法是一定要這樣：如果黎智英、黃之鋒跑到美國，跟美國副總統也好，國會也好，匯報了他們對香港民主進程不滿意的看法，然後即使他們兩人叫美國國會對香港予以制裁，這也不一定構成危害國家。為什麼呢？因為你沒有證據證明他們這些人見了美國國會或者官員以後，比方講一星期或者一個月，美國國會就通過一條制裁法案，你不能具體證明是這兩個香港人牽著美國國會的鼻子，教他怎麼做的。有可能是巧合的。那如果你要證明這兩個人勾結外國勢力的話，這個勾結是要有具體證據的。」
北京擔心美國對中國搞所謂顏色革命
6月17日中共政治局委員，中共外事工作負責人楊潔篪在夏威夷與美國國務卿蓬佩奧舉行會晤。會談一結束，北京就宣布全國人大常委會審議香港國安法草案。北京出台港版國安法與這次會談有什麼聯繫？是不是如外界所說兩人的會談破局？
國安法就是一個「太上法」
在反送中運動一周年之際，北京現在推出了港版國安法。港人接下來會如何抗爭？法律一旦開始落實後，港人還可以繼續抗爭嗎？香港是否正迎來它的至暗時刻？
陶傑說：「不論將來的實行，是嚴還是松、是寬還是緊，總之這個國安法通過了就不是好事…..根據這個國安法可以無限期拘留，就說你還沒審，人就抓進去，也沒說抓到什麼地方，可能即使是抓到香港的警署。而根據某一條可以超過四十八小時，可以無限期。而根據香港現在普通法，你不管他犯什麼罪，警察把你抓進去，一定要在四十八小時之內收集足夠證據，然後把你起訴轉接法庭。如果四十八小時內警察找不到證據就必須放人，或者是保釋後查。就說叫你留個地址或者是給一千塊，警告你，你不要離開香港，我還要查你。總之你得要放人。所以，這個國安法如與香港本地法律有牴觸，就要以國安法為準。這個國安法就是一個凌駕於香港法律制度的一個太上法。所以，這個沒什麼好說的，對不對。這個比送中法還要厲害，送中法沒有這種凌駕性。」
外界批評港版國安法不僅破壞「一國兩制」，也損害香港司法獨立地位，這也勢必會影響到香港的國際金融中心地位。北京為什麼不在乎香港失去國際金融中心地位的角色？
嘉賓和觀眾聽眾發表的都是個人觀點，並不代表美國之音。
