2020年6月12日,華盛頓州西雅圖市,國會山丘自治區的入口
在陷入虛幻且玩世不恭的媒體帶領之下(這兩種特性的結合真令人瞠目),美國正處於全國瘋狂的陣痛之中。
很少有人能說出真相,而當他們說出真相時,就會遭到暴徒的攻擊,不僅在大街上,而且在會議室里。
就在前幾天,脫口秀主持人塔克‧卡爾森(Tucker Carlson)公開談論了「黑人的命也是命」(Black Lives Matter)的不誠實起源(關於麥可‧布朗的謊言),他的這個節目嚇跑了很多廣告商們(像驚恐的兔子一樣四處逃散)。
人們有一種感覺,因為害怕受到報復,全國的人都在隱瞞自己的真實想法,報復會摧毀他們的生活和生計。他們並不愚蠢,因為報復會發生而且已經發生過。
如果內森尼爾‧霍桑(Nathaniel Hawthorne)今天還活著,他可以寫出一部新書,焦點就是虛假種族主義這個招來「紅字」的罪行。但是沒有人會出版它,當然我們的主流出版商不會。
這就是實行民主的方式嗎?
當然不是,但這是2020年,我們在美國所面臨的情況,在彼特‧克羅波特金(Peter Kropotkin,無政府共產主義的創始人)永遠不會承認的無腦的無政府主義幌子下,主張以暴力或其它手段推翻美國政府的團體,正在全國各地建立所謂的「自治區」。
我們以前有餐館突然湧現。現在,我們有「自治區」突然湧現。
誰知道未來幾天將會出現多少這種虛假的、所謂的自我管治區和由盲從者組成的實體,「西雅圖自治區」的居民們向公眾索要佳得樂(一種運動飲料)和沐浴露。在我寫完這篇文章後,我就前往在我的居住地納什維爾將要出現的自治區。
但我也有種感覺,有什麼東西正在醞釀,一種更積極、而且是強有力的反應。
一個新的沉默的大多數群體即將出現,他們比舊的尼克森版更老練,也比民主黨和媒體中的「黑人的命也是命」(BLM)和安提法(Antifa)成員們更老練。
他們已經有了他們的先驅者,他們的英雄,少數逆流而上的人,對抗(至少現在)看起來像路易斯安那颶風一樣強大的怒潮。
這些人是真正的思想領袖,他們的勇氣也「突然湧現」,並為那些藏在掩體裡的人作出了挺身而出、仗義直言的表率。
這幾天最引人注目的是霍吉(Hodge)雙胞胎,他們是兩個有才華的非裔美國兄弟,幽默感很強,而且很聰明。他們根據實際調查製作了一些巧妙的視頻,以消除大多數警察都是種族主義者的不實之詞。事實上,視頻表明,當涉及到那些少見的「黑警」(dirty cops)時,白人和黑人面臨的風險一樣大。
毫不奇怪,黑人保守派在這一新興的沉默大多數群體中占據主導地位,其中最重要的莫過於(保守派的黑人政治作家)謝爾比‧斯蒂爾(Shelby Steele),他的一部恰如其分的經典作品《白人內疚感》(White Guilt)比近期任何一部作品都更能解釋我們身邊的這種瘋狂。斯蒂爾突然出現在各種電視節目上。我們都在傾聽。
令人敬畏的著名黑人保守主義經濟學家托馬斯‧索維爾(Thomas Sowell)也是鼓舞人心的人。他昨天在推特上寫道:「我們是否已經到了荒謬的頂點,有些人要為他們出生前發生的事情負責,而另一些人卻不用為他們今天的行為負責?」
很顯然,我們確實到了荒謬的頂點。但這不會持久,變化即將到來。而沒有什麼地方比學術界更重要,康奈爾大學法學院裡粗鄙的人們,在毫無理智地攻擊威廉‧雅各布森(William A. Jacobson)(「法律起義」保守博客創建人)教授中充分暴露出來,雅各布森勇於與塔克‧卡爾森一樣指出「黑人的命也是命」抗議者胡作非為的行徑。
不用說,雅各布森寫的東西從來沒有被攻擊過,只有針對他的人身攻擊。他的同事們試圖讓他被解僱,或者我應該說是將其封殺,因為他偏離於他們的極端順從主義之外。
與此同時,加州大學洛杉磯分校(UCLA)在學界聲譽上蒙羞,另一位先驅者、會計學教授戈登‧克萊因(Gordon Klein)因為在評分時,對黑人、白人和棕色學生一視同仁而被停職。克萊因稱他是一隻被「犧牲的羔羊」以安撫「那些威脅要暴動的人」(分析:沒錯)。
我們達到臨界點了嗎?這些先驅者們告訴我,它正在逼近。整個世界或許還沒關注,但其中很大一部分在關注。
我們很快就會看到。11月(美國大選)正在走近。對於每一個作用力,都有一個大小相等,方向相反的反作用力。在這種情況下﹐我賭它將打破物理定律,並成為一股更大的力量。
原文A New Silent Majority Is Coming刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介:
羅傑‧西蒙(Roger L. Simon)是一位屢獲殊榮的小說家、奧斯卡提名的編劇,也是PJ媒體的聯合創始人。他最近的著作是《我最了解:道德自戀如何摧毀我們的共和國,如果它還未被摧毀的話》(I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already)(非小說)和《山羊》(The GOAT)(小說)。
本文所表達的是作者的觀點,並不一定反映《大紀元時報》的觀點。