評論 > 民意 > 正文

袁斌:公安部發大巴墜湖事件通告 被網友打臉

作者:
九爾九之評公安部通告評的很形象:「說什麼加強,強化,又說治理和防範,始終沒有說到此次事件,標題又是此次事件,這種行為簡直就是給群眾上眼藥水。」我相信,這種「眼藥水」他們以後還會反覆不斷的抹。

7月7日中午,貴州安順一輛公共汽車衝進虹山水庫,網傳司機故意製造事故。

7月7日的貴州大巴墜湖事件發生後,公眾一直都在追問事故原因。官方也聲稱「要迅速查明原因」,「公安部高度重視,迅速派出工作組趕赴現場,指導調查處置工作。」

倒也算迅速,公安部今天就發通告了。題目是「公安部通報貴州安順公共汽車墜湖事件要求強化公共交通企業安全管理」。全文不長,照錄如下:

「公安部7月8日召開全國公安機關視訊會議,通報貴州安順公共汽車墜湖事件有關情況,對加強公共汽車安全防範工作進行強調部署。會議強調,要進一步增強憂患意識、強化底線思維,始終把人民生命安全放在首位,以對黨和人民高度負責的精神做好公共汽車安全防範工作,堅持系統治理、綜合治理、依法治理、源頭治理,努力建設平安公共交通,確保公共運輸安全,維護社會安全穩定。」

按說公眾最關心的就是事故發生的原因——肇事司機把車開進湖裡到底是為了報復社會還是一時失誤,此乃其一;其二,「強化公共交通企業安全管理」固然很重要,但前提是必須查清事故原因,因為只有查清事故原因才能有針對性的強化公共交通企業安全管理,否則,再怎麼強化公共交通企業安全管理都可能是空對空,做表面文章,收不到應有的成效。

但我把這個通告從頭到尾看了好幾遍,也沒看到一個字跟事故原因有關。這通告也太奇葩了吧!

看了看微博上的評論,絕大多數網友的感受都跟我一樣:

@有情人198106:啥都沒說

@Nicole_Reall:究竟原因是啥

@花間晚照遲:真實原因呢?

@Nicole_Reall:為何不公布原因

@罒十不惑:這說的是人話嗎

@Yaaol:公共汽車監控不敢發出來嗎?

@小流氓_-:十行字,口號占了七行,標題占了兩行,所以我們基本沒看清事實情況。

@-洛熙-:每個字都認識,就是不知道連在一起說的是個啥

@小李飛刀76736:寫了兩百多個字,要表達什麼呢?什麼內容都沒有。比八股文還八股文

@一果耿直的巴巴呀:一堆官腔,還不如不發。

@胖子看著你:具體情況什麼都沒說。

@想做什麼就做什麼:儘是一些套話,這些可以直接複製黏貼用在各類安全事故公共事件中了。

@卸下裝_素描自已:指出、強調、要求、跟進、匯報、審批:發稿…

@主打A:這就是放了一串屁,拍拍屁股走人

@HOOK740811_653:女兒無緣無故就跳河?司機無緣無故往河裡沖?????現象是這樣,本質是什麼?

@海邊的小畫家:屁話沒說,這個通報有什麼意義?

@達玲的事小孩子不要管:說這麼多廢話幹嘛能說點實際老百姓想看到的東西嗎?

@懸浮皮:這麼久了能不能公布真相。

@曲吖_:浪費了我人生的3分鐘看了個廢話。

@李同學愛摸魚:實在搞不懂,沒找出原因就不要發公告或者有沒有結果都直接說,讓網友亂猜只能讓無辜的人受傷,對遇難者家屬也不是一個交代。

@曾阿溪的媽媽:不要臉。

@AlanLeung00:什麼東西這是。

@清奇之風:原因讓人難以接受,怕引起更大的恐慌

@四小姐julia:官方可能不想向社會宣揚司機這種方式。以防以後人人學

@蟹黃派丶:這樣敷衍真的好?說點人話不行?

在昨天寫的「貴州大巴墜湖事件是偶然事故嗎?」一文的結尾,我曾預測「肇事司機即使是有意報復社會,官方在裝模作樣的進行了一番所謂的調查之後,很可能會掩蓋真相,把事件說成是偶然事故,要麼就是輕描淡寫,有意模糊事件的性質」,現在看來果然如此。

網友@九爾九之評公安部通告評的很形象:「說什麼加強,強化,又說治理和防範,始終沒有說到此次事件,標題又是此次事件,這種行為簡直就是給群眾上眼藥水。」我相信,這種「眼藥水」他們以後還會反覆不斷的抹。

責任編輯: 趙亮軒   來源:DJY 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/0711/1475888.html

民意熱門

➕ 更多同類相關新聞