上周，在省圖書館，我遇到一位朋友，某省屬211大學教授。我們坐下來邊喝咖啡，邊聊了一會不久前被封的公眾號「至道學宮」。作為《貨幣戰爭》的忠實信徒，他從來不忘給每一屆學生強烈推薦這本「提神醒腦」的好書。
上個月在我發的微信朋友圈跟帖中，他跟我爭論不休，堅持認為「美帝亡我之心不死」。
在跟帖中，我問他，美國抗日戰爭期間為什麼援助中國？
他說：「美國那是為了扶持中國，對付日本。」
我繼續問，那為什麼二戰結束，美國會援助日本，幫助日本成長為一個經濟大國。
他說，美國那是為了扶持日本，對付中國。
「美國幫助中國打日本，是陰謀。美國幫助日本發展經濟，也是陰謀。那請問教授，美國應該怎麼做，你才放心？」面對我的追問，他沒有繼續回帖。
那一天，他突然用極度鄙視的口氣嘲笑起「至道學宮」的粉絲來：「那些人，一輩子不讀書、不思考，挺可憐了。」他臉上洋溢著一副世事皆瞭然於胸的自信和優越感。
這讓我有點意外，甚至想笑。仔細想想，他的優越感似乎又並不奇怪。
我們不妨先看看謊言如何分類。謊言大致分兩種：低端謊言和高端謊言。
低端謊言如公眾號「至道學宮」炮製的「美國中共病毒疫情嚴重到人吃人」，除非是受教育程度低的中老年人，大多數有點智商的人都會嗤之以鼻。這一類謊言低端到連作為偽裝的邏輯和論證都扔了，純粹是赤裸裸地信手捏造「事實」。只要迎合了不思考的人群的仇美情緒，就有人喝彩，有人打賞。
高端謊言如《貨幣戰爭》，寫作手法高明，文筆流暢，通過繪聲繪色地虛構一段陰謀史，揭發國際金融資本大財團如何操縱美國乃至世界經濟和政治，控制世界財富的流向與分配，輕而易舉收割了大量的高學歷「韭菜」。
高端謊言要大範圍流行，必須具備三個條件：第一，「論據」有力；第二，邏輯通暢；第三，敘述簡單易懂，便於理解，也便於轉述。
作為論證工具，邏輯無所謂真和假，符合邏輯未必代表真實。作為論證材料，論據才是謊言合成的關鍵元素。用虛假的論據論證出來的謊言，同樣可以非常符合邏輯。因此，謊言製造者的重點都放在論據上。
由於《貨幣戰爭》洋洋灑灑幾十萬字，不便於在一篇短文中把它作為可操作的「樣本」。於是，本人虛構了以下一段文字，以此剖析《貨幣戰爭》式謊言的製造和傳播機理:
「某某著名大學實驗室通過基因測序發現，非典病毒包含對黃色人種極具攻擊性的變異細胞。在北緯2X度，東經12X度的地方，這種細胞特別容易裂變繁殖。而且在體內黃色素居多的黃色人種的肺部非常容易存活，但在白色素居多的白色人種和黑色素居多的黑色人種的肺部卻無法存活。
所以，這個病毒極有可能是專門研究出來攻擊某個地理區域的黃色人種的。這一區域正好與中國大部分地區重合。美國一直在秘密研究基因武器，而且美國敵視我們，所以，非典極有可能是美國對我們發動的生化戰爭。」
這段文字先用一連串貌似高端的術語，給非專業人士一個殺威棒，讓他們覺得文章的論據非常專業，所以，十分有力。
大多數人都存在思維惰性。他們觀察世界，感知現實，更多的是依靠直覺，而非依靠理性。
那段文字中所謂「黃色素」、「白色素」、「黑色素」就是訴諸於人的直覺而虛構的專業術語。「白種人身上白色素多，黃種人身上黃色素多，黑種人身上黑色素多」的說法，對於大多數非專業人士來說，聽起來非常專業，而且符合直覺。在這種「專業性」所營造的權威感面前，大多數人都會相信。
以這些「專業論據」作為邏輯起點，文章用流暢平實、簡單易懂的敘述，展開符合邏輯、環環相扣的論證。
在得出最終結論——美國的陰謀——之前，另外兩個關鍵「論據」被拋了出來：
一、美國一直在秘密研究基因武器；
二、美國一直敵視中國。
由於是「秘密」，美國是否真的在開展這項研究，大多數人根本無法查證，也懶得查證，甚至想都沒想過是否需要查證，就稀里糊塗相信了，並把它當證據。少數人即使心存懷疑，也無法對其進行證偽，因為它是「秘密」。
「美國一直敵視中國」，這個能不能成為證據？我相信，很多中國人會把它當做證據。如果是基於嚴謹的科學精神，它不能成為證據，因為它是觀點，不是事實。兩者的區別在於，觀點是無法證明的，而事實是可以證明的。
舉個例子：張三剛剛買的新自行車丟了。左鄰右舍議論紛紛，出現兩種說法：
第一種說法：李四昨天悄悄進入了張三家的車庫，手裡拿著撬鎖的工具。所以，自行車是他偷的。（「所以」兩個字前面描述的是已經觀測到的客觀事實，而且很多人都看見了。它可以成為證據。）
第二種說法：李四想要新自行車，自己又很小氣，不想花錢，所以，只能偷車。(「所以」前面的「想要」、「小氣」、「不想」，都是主觀看法。你肉眼看不見。你只是覺得它是對的，卻無法證明它是對的。李四縱然破開胸膛，也無法證明它是錯的。所以，它不能成為證據。）
在這個案件中，「李四想要新自行車」只能作為案件偵查的線索和思路來源，為破案尋找突破口，但是最終不能成為定罪的證據。可惜由於很多中國人的思維習慣，它經常被當做證據。
「你見不得我好，所以，你恨我。」就是中國人最常犯的典型的思維謬誤：用一個觀點來證明另外一個觀點。這就不難理解，在中國歷史和現實中，為什麼會有那麼多誅心之論。
美國是否敵視中國？這完全是仁者見仁，智者見智。你認為敵視，我還認為不敵視甚至對中國友好呢。然而，「壞事發生是因為有人在暗中搞鬼」非常符合直覺。由於病毒「未知的來源」引起的恐慌需要安撫，「美國秘密陰謀」這一答案，既能滿足直覺，又能讓大家恢復安定生活所需要的確定感。思維惰性讓很多人相信了它。
綜上所述，高端謊言的「證據」普遍具有幾個共性：
一、「專業」到你只能仰視，不敢質疑。它符合直覺，你也很難質疑；
二、「秘密」到你根本無法查證；
三、把根本無法證明的動機，如「不願意」、「內心想」……作為證據。
《貨幣戰爭》這一用專業術語包裝後再用邏輯編織的「科幻小說」，能被那麼多人，尤其是高學歷的人，當作權威學術著作，暢銷神州，一版再版，奧秘或許就在這裡。
高學歷人士淪為「韭菜」，歸根到底是因為他們沒能識破高端謊言微妙的合成機理。在「至道學宮」的粉絲面前，高學歷「韭菜」滿是優越感，是因為這本書貌似證據充足專業，論證邏輯嚴密，低學歷韭菜普遍「夠不著」、讀不懂。貌似讀懂的高學歷「韭菜」們，讀了它之後，感覺自己有了重大的發現和滿滿的收穫感。他們能不自信嗎？
