評論 > 驚人之語 > 正文

長平:金教授 到底要不要武統台灣?

作者:
他們不是媒體人,不是學者,也不是政策建議者,而是宣傳機器。正如鄧亞萍任職《人民日報》時宣稱該報「62年來沒有假新聞」一樣,宣傳機器並不在乎前後矛盾,而是當下的宣傳效果。作為輿論宣傳,金燦榮和胡錫進的言論透露了三點信息:第一,中國目前沒有能力打仗;第二,中國將來很有可能會打仗;因此,第三,中國正在建設軍隊和擴充武器,其中包括核飛彈。

擁有很多頭銜的金燦榮教授,大概是在媒體上談論國際關係最多的人。他在各種場合主張中國武統台灣,而且要早點攤牌,2020年就是最好的機會。美國干預怎麼辦?在不久前的一個視頻中,金教授說,面對中國強大的武裝,美軍在東亞的軍事基地根本就沒有用,「幾分鐘之內就disfunction了」。

金教授千呼萬喚的戰爭機會,似乎從來沒有像今天這樣觸手可及。但是,金教授在最新發布的視頻中,卻一再提醒解放軍千萬保持隱忍和克制,儘量避免冷戰,更要避免熱戰。難怪很多網民聽得暈頭轉向:到底要打仗還是不要打仗?你這樣說話對得起苦苦期盼我們去解放他們的台灣人民嗎?

專制辯護者的言論總是前後矛盾

前後矛盾者並非只有金教授一人,它幾乎是專制辯護者的通病。本月初,俄羅斯駐華大使館發表微博慶祝符拉迪沃斯托克建城160周年,引起網民對這座曾經擁有一個中文名「海參威」的城市的議論。《環球時報》總編輯胡錫進為俄羅斯擁有此城辯護說:「不改變領土現狀是國際社會維護和平的基石性原則。每個國家的人民都熱愛自己的國土,無論它在歷史上是什麼機緣、通過什麼方式得來的。領土的舊帳可以通過文學和歷史記述,但是不能輕易拿到外交中攤開,否則它一定會演變成國家之間的對立乃至仇恨,而人為改變領土現狀在大多數情況下都意味著戰爭。」

《環球時報》就是借釣魚島和台海爭端等話題炒作民族主義起家的。事實上控制在日本人手中、也被日本人當自己的土地熱愛著的尖閣諸島(釣魚島的日本名字),以及從來沒有被中共統治過、已經民主選舉出多任總統的台灣,在胡錫進和《環球時報》看來,不僅應該改變領土現狀,而且寧可演變成國家之間的對立乃至仇恨,也不能僅僅在文學和歷史的記述中翻歷史的舊帳。

胡錫進也長期販賣戰爭言論。儘管他也誇口「一定要讓日本徹底改變自明治維新以來對中國的認識」,但是通常他沒有金燦榮教授那樣牛皮哄哄——認為中國軍力已經天下無敵,也不像張召忠將軍那樣持續發表「神預言」——總是作出與結果相反的軍事預測,而是鼓吹軍備競賽和戰爭恐嚇。

最近,胡錫進再次呼籲中國增加核武器,並強調「要抓緊把足以震懾美國地緣政治野心家們的更多核飛彈造出來」,「中國擁有更強大的核武庫是把美國的囂張態度壓制在一條安全線之下的最關鍵砝碼,別的都不太管用。」在此之前,胡錫進稱,「中國短期內需要將核彈數目提高到1,000枚,包括至少要有100枚東風-41戰略飛彈。」

「中國也有言論自由」?

在上月初的日內瓦裁軍談判會議上,美國裁軍大使伍德指摘中國政府隱瞞武漢肺炎疫情連累全世界,並引述胡錫進擴充1,000枚核彈言論,要求中方作出解釋。中國裁軍大使李松在會上回應說,一位報紙主編在個人微博上發表的看法,不能代表中國軍控政策。「他提出有關看法針對的是個別美國政客對中國的敵視和威脅,而這在一定程度上反映了一些中國公眾和更廣泛國際公眾的普遍擔憂。」外交部發言人華春瑩更捨得說謊:「胡總編的一些觀點,我覺得要問的話應該去問他,因為在中國也有言論自由。」

在官員口中,胡錫進代表言論自由環境中的民間輿論。在民眾看來,胡錫進代表官方,至少能夠準確地理解官方意圖——被戲虐和鄙視地稱之為「叼飛盤」,金燦榮和張召忠代表理性分析的學者。那麼他們到底是誰呢?

他們不是媒體人,不是學者,也不是政策建議者,而是宣傳機器。正如鄧亞萍任職《人民日報》時宣稱該報「62年來沒有假新聞」一樣,宣傳機器並不在乎前後矛盾,而是當下的宣傳效果。

作為輿論宣傳,金燦榮和胡錫進的言論透露了三點信息:第一,中國目前沒有能力打仗;第二,中國將來很有可能會打仗;因此,第三,中國正在建設軍隊和擴充武器,其中包括核飛彈。

聽上去很簡單,實際上細思極恐。國際社會如何應對,決定了人類的未來。

責任編輯: 江一   來源:德國之聲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/0805/1485412.html

驚人之語熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞