中共中央黨校退休教授蔡霞，在內部講話中怒批習近平，而遭受中共嚴厲打壓。讓我想不到的是，海外民主派竟出現一股批評蔡霞的風潮。這太匪夷所思了。難道一個中央黨校的教授，就十惡不赦，被中共趕盡殺絕之際，還要被民主派清算？
清算中共，絕對是應該的。但我覺得這根本不是現在需要討論的話題。有能力的話，像美國那樣，想制裁誰就制裁誰，想怎麼制裁就怎麼制裁。但是現在的民主派，顯然沒有這種清算的能力。美國電視劇《黑道家族》有句台詞說得好：沒有上膛的槍，最好不要拿出來。
在自己沒有能力的情況下，張嘴就是清算這個、批鬥那個，這首先會把中共體制內希望變革的人嚇跑。現在的中共是歷史上最強大的，不僅硬實力強硬到美國都開始忌憚，軟實力也能迷惑世界許多國家。民主派卻勢單力薄。除了香港，大陸幾乎都看不到反抗的力量。可以說，多一個人吶喊「打倒中共」，都是好的。而蔡霞作為中央黨校教授，她的棄暗投明對於打擊中共，顯然比一般人更有說服力。這時候清算她以前的「罪惡」，讓中共體制內的官員們怎麼想？還有這麼蠢的策略嗎？
多一人反共多一分力量
其次，誰制訂清算標準？即使中共倒台之後進行清算，也需要一個獨立的、全民性質的機構，不可能讓民主派的自媒體說了算。清算力度、清算準則，都應該本著有利於現在、有利於未來進行，而不能僅僅根據歷史進行。沒有人能生活在歷史中，而現在和未來，是我們每個人都必須面對的。
從世界歷史看，清算有兩種：一種是二戰後對納粹的清算，幾乎清算到軍隊計程車兵。另一種是台灣式的，國民黨倒是沒有遭到清算，只是對一些歷史事件做了道歉。兩種方式的根本區別就在於：納粹是被打敗的，而國民黨是自己放棄政權。
因此，談及對中共的清算，也要分兩種：如果中共頑愚不化堅持邪惡，最終被人民起義推翻，當然是對納粹那樣徹底清算，絕不留情。但如果中共改邪歸正，像國民黨那樣還政於民（雖然可能性很低），這個功勞應該是超越歷史的。這時候就應該注重全民和解，著眼未來的民主建設。
這樣兩種不同的清算方式，對於促進中共內部的分化瓦解非常重要。要知道中共的高官將校，並非愚蠢到看不清歷史形勢。兩種清算方式講清楚了，他們會思考對自己有利的一面。古代的圍城戰爭，戰術中都有一條：圍城要留逃生的路。就是說，一般都包圍三面，給城裡的守敵留一條逃生通道。台灣式清算，其實就相當於給中共體制內的高官們留一條逃生通道，讓他們在思考未來的時候，不至於陷絕望而選擇魚死網破。那樣的話，會造成非常巨大的傷害。
前羅馬尼亞獨裁者齊奧塞斯庫的政權，短短十天內分崩離析，起源就是廣場集會時，有人喊了一句「打倒齊奧塞斯庫」，最終齊奧塞斯庫被自己一手建立的部隊槍斃。所以，當中共體制內有人喊打倒口號的時候，作為擁護民主的我們，理應跟著一起喊，而不是去追究喊口號者過去的「罪惡」。
所以，現在對於體制內叛逃的也好，反抗習近平的也罷，都應該歡迎。畢竟他們掌握的資源和權力，比體制外的我們要大得多。他們過去所做的，也許很邪惡，但在目前這種困難時期，叛離中共的官員，是對中共最大的打擊。顯然，中共自己非常清楚這個危險性。這是為什麼批判習近平的任志強，雖然有高層保護，也一樣逃不過中共嚴厲的懲罰。
世界上，沒有完美的聖人，只有一身缺點的英雄。而中國目前最需要的，就是英雄具有的勇氣。從這點上說，每個在中共體制內反抗的人，都是英雄。因為他們的危險最大、利益損失也最大。
