評論 > 好文 > 正文

一劍飄塵:還不到清算的時候

作者:
在自己沒有能力的情況下,張嘴就是清算這個、批鬥那個,這首先會把中共體制內希望變革的人嚇跑。現在的中共是歷史上最強大的,不僅硬實力強硬到美國都開始忌憚,軟實力也能迷惑世界許多國家。民主派卻勢單力薄。除了香港,大陸幾乎都看不到反抗的力量。可以說,多一個人吶喊「打倒中共」,都是好的。而蔡霞作為中央黨校教授,她的棄暗投明對於打擊中共,顯然比一般人更有說服力。這時候清算她以前的「罪惡」,讓中共體制內的官員們怎麼想?還有這麼蠢的策略嗎?

中共中央黨校退休教授蔡霞,在內部講話中怒批習近平,而遭受中共嚴厲打壓。讓我想不到的是,海外民主派竟出現一股批評蔡霞的風潮。這太匪夷所思了。難道一個中央黨校的教授,就十惡不赦,被中共趕盡殺絕之際,還要被民主派清算?

清算中共,絕對是應該的。但我覺得這根本不是現在需要討論的話題。有能力的話,像美國那樣,想制裁誰就制裁誰,想怎麼制裁就怎麼制裁。但是現在的民主派,顯然沒有這種清算的能力。美國電視劇《黑道家族》有句台詞說得好:沒有上膛的槍,最好不要拿出來。

在自己沒有能力的情況下,張嘴就是清算這個、批鬥那個,這首先會把中共體制內希望變革的人嚇跑。現在的中共是歷史上最強大的,不僅硬實力強硬到美國都開始忌憚,軟實力也能迷惑世界許多國家。民主派卻勢單力薄。除了香港,大陸幾乎都看不到反抗的力量。可以說,多一個人吶喊「打倒中共」,都是好的。而蔡霞作為中央黨校教授,她的棄暗投明對於打擊中共,顯然比一般人更有說服力。這時候清算她以前的「罪惡」,讓中共體制內的官員們怎麼想?還有這麼蠢的策略嗎?

多一人反共多一分力量

其次,誰制訂清算標準?即使中共倒台之後進行清算,也需要一個獨立的、全民性質的機構,不可能讓民主派的自媒體說了算。清算力度、清算準則,都應該本著有利於現在、有利於未來進行,而不能僅僅根據歷史進行。沒有人能生活在歷史中,而現在和未來,是我們每個人都必須面對的。

從世界歷史看,清算有兩種:一種是二戰後對納粹的清算,幾乎清算到軍隊計程車兵。另一種是台灣式的,國民黨倒是沒有遭到清算,只是對一些歷史事件做了道歉。兩種方式的根本區別就在於:納粹是被打敗的,而國民黨是自己放棄政權。

因此,談及對中共的清算,也要分兩種:如果中共頑愚不化堅持邪惡,最終被人民起義推翻,當然是對納粹那樣徹底清算,絕不留情。但如果中共改邪歸正,像國民黨那樣還政於民(雖然可能性很低),這個功勞應該是超越歷史的。這時候就應該注重全民和解,著眼未來的民主建設。

這樣兩種不同的清算方式,對於促進中共內部的分化瓦解非常重要。要知道中共的高官將校,並非愚蠢到看不清歷史形勢。兩種清算方式講清楚了,他們會思考對自己有利的一面。古代的圍城戰爭,戰術中都有一條:圍城要留逃生的路。就是說,一般都包圍三面,給城裡的守敵留一條逃生通道。台灣式清算,其實就相當於給中共體制內的高官們留一條逃生通道,讓他們在思考未來的時候,不至於陷絕望而選擇魚死網破。那樣的話,會造成非常巨大的傷害。

前羅馬尼亞獨裁者齊奧塞斯庫的政權,短短十天內分崩離析,起源就是廣場集會時,有人喊了一句「打倒齊奧塞斯庫」,最終齊奧塞斯庫被自己一手建立的部隊槍斃。所以,當中共體制內有人喊打倒口號的時候,作為擁護民主的我們,理應跟著一起喊,而不是去追究喊口號者過去的「罪惡」。

所以,現在對於體制內叛逃的也好,反抗習近平的也罷,都應該歡迎。畢竟他們掌握的資源和權力,比體制外的我們要大得多。他們過去所做的,也許很邪惡,但在目前這種困難時期,叛離中共的官員,是對中共最大的打擊。顯然,中共自己非常清楚這個危險性。這是為什麼批判習近平的任志強,雖然有高層保護,也一樣逃不過中共嚴厲的懲罰。

世界上,沒有完美的聖人,只有一身缺點的英雄。而中國目前最需要的,就是英雄具有的勇氣。從這點上說,每個在中共體制內反抗的人,都是英雄。因為他們的危險最大、利益損失也最大。

責任編輯: 江一   來源:蘋果日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/0828/1494570.html

好文熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞