習近平與其九人經濟智囊團會面的消息曝光，不僅這份名單成了網民的熱烈討論對象，總理李克強竟然缺席會面，同樣受到各方關注。
官媒報導，習星期一主持召開經濟社會領域專家座談會，政治局常委王滬寧、副總理韓正出席，政治局委員丁薛祥（習的大內總管）、劉鶴（副總理）、黃坤明（中宣部長）、肖捷（國務院秘書長）、何立峰（發改委主任）亦有列席，卻未提及李克強有份出席。顯然，這是習召見他們，要他們配合演一場好戲。
與會的九名經濟學者，是官方首度曝光習的經濟智囊團，故頗受矚目，他們是林毅夫、樊綱、江小涓、蔡昉、王昌林、朱民、陸銘、張宇燕、鄭永年。至於他們的職位、任職機構、學術成就等，其實並不重要，最重要的是，他們多是左派學者，近年的公開言論跟習的想法高度一致，觀點上與習並無分別。
排除李克強奪過經濟大權
那麼，官媒曝光這個座談會及經濟智囊團，用意何在？首先，連博覽群書、知天究地、決策英明且自視甚高的習近平，都要跟國內著名經濟學者舉行座談會，為國內經濟把脈，尋找擺脫危機的出路，說明國內經濟形勢極嚴峻。其次，習要顯示自己已掌握經濟決策大權，並要創造舞台及時機，讓自己登台表演，闡述經濟主張。事實上，這是他為擺脫李克強而組織的經濟座談會，連中央智囊機構的中央政策研究室、國務院研究室、中央黨校等也被排除在外，完全是習主導的政治騷。
而且，習也確需要統一全國的思想，至少令各級官員明白其經濟主張。在如何擺脫經濟危機、重拾增長問題上，他跟李克強的分歧日深。李要先穩住就業，以地攤經濟作為暫時擺脫困境的手段，輔之以拓展農村消費、繼續推進城鎮化、支持城鎮舊區加裝電梯等民生工程去促進消費，與此同時大力節省公共行政開支；習則反對地攤經濟，提出內循環、內外循環等，講的都是發展戰略、發展格局等理論。如今，習對李失耐性，強行奪過經濟決策大權，親自掛帥指導全國經濟，這個專家座談會正是他隆重登場的序曲。
習也要為自己的能力正名。近年，習飽受「小學雞」的嘲諷，意即其識見、決策等只有小學水平，難以服眾，以致一直無法樹立權威，也就無法在黨內黨外一言九鼎。官方刻意曝光座談會，就是想說明習有智囊團，其決策水平絕非「小學雞」。
可是，實際效果呢？理想美好而現實很殘酷。習與這群見解相同、想法一致的「智囊」座談，根本就是圍爐取暖，並非真正為中國經濟把脈，更不是想聽取不同意見，而這班「智囊」受到賞識只因為他們「識做」，不曾也不會提不同意見。事實上，國內還有張維迎、陳志武、周其仁等自由派經濟學者，與這群左派南轅北轍，卻不待見於習，也就難做他的座上賓。
若僅看官媒報導，很易令人以為這是習近平向九位學者授課，而非聽取意見。官媒的報導，都是習如何分析當前的國內外經濟形勢。習說，要以暢通國民經濟循環為主，構建新發展格局；推動形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，是重塑中國國際合作和競爭新優勢的戰略抉擇；堅持供給側結構性改革這個戰略方向，扭住擴大內需這個戰略基點，使生產、分配、流通、消費更多依託國內市場，提升供給體系對國內需求的適配性，形成需求牽引供給、供給創造需求的更高水平動態平衡；要堅持開放創新，加強國際科技交流合作。
換言之，這九位經濟學學者，都成了習教授經濟的學生，他們只是講解習近平經濟理論主張的擺設。在外界看來，這是關公面前舞大刀——不自量力。可以說，曝光座談會及其經濟智囊，不僅沒令習看起來虛懷若谷、虛心受教，反而益顯其一意孤行、夜郎自大。經濟決策如是，其餘內政外交的決策過程，又怎會例外？
